173 



11 Le 1 3 8ei>terabre, après un mois de traitemciil, les caraclères cxléiieiii» ti« 

 'a paralysie faciale sont presque tous effacés. La luette est droite et elle con- 

 serve la rectitude dans tous les mouvements que le malade lui imprime. » 



A propos de ce dernier cas, nous ferons observer qu'il serait nécessaire, 

 lorsqu'on parle du côlé vers lequel la luette est déviée, de spécifier s'il s'agit 

 de sa pointe ou de sa base. C'est sans doute à cette omission que l'on doit 

 attribuer le désaccord de quelques observations sur ce point. 



En résumé, ces observations de paralysie de l'un des nerfs de la septième 

 paire, dont la cause existait sur le nerf avant sa sortie du trou stylo-mas- 

 toïdien, nous ont offert soit une irrégularité du voile du palais, soit une 

 courbure de la luette, soit une grande déviation de cet appendice. On doit 

 surtout remarquer le retour de la régularité du voile du palais dans un cas, . 

 le redressement de la luette dans deux autres, coïncidant avec la guérisou 

 de l'hémiplégie faciale. 



On ne peut expliquer ces divers phénomènes ou leur succession, dans 

 ces cas de paralysie de l'un des nerfs de la septième paire, par une simple 

 coïncidence. Le défaut de symétrie du voile du palais ou de la luette dé- 

 pend évidemment de la paralysie de quelques-uns des muscles de ces or- 

 ganes d'un côté. C'est la répétition de ce qui se passe à l'extérieur pour les 

 traits du visage. 



Ainsi la pathologie chez l'homme, l'expérimentation chez le chien, té- 

 moignent de l'action du facial sur le voile du palais, et déterminent l'ori- 

 gine des filets nerveux qui aboutissent aux muscles péristaphylin interne 

 etpalato-staphylin. 



Que fût-il arrivé dans ces cas do paralysie faciale d'un côté, avec dévia- 

 lion du voile du palais ou de la luette, s'il était survenu une paralysie sem- 

 blable du côté opposé ? Évidemment un retour à la symétrie du voile du 

 palais et de la luette, ainsi qu'on l'eût observé en même temps pour les 

 traits du visage; mais alors, tout mouvement ayant été aboli dans les mus- 

 cles péristaphylin interne et palato-staphylin des deux côtés, le voile du 

 palais fût resté immobile et dans l'impossibilité de se relever : de là serait 

 résulté le passage de l'air dans les narines pendant l'émission de la voix et 

 le nasonnement symptomatique. C'est donc à la paralysie des deux nerfs 

 de la septième paire que nous devons rapporter ces divers phénomènes, 

 qui ont été constatés dans notre obs. VII de paralysie générale de ces deux 

 nerfs. C'est encore à la paralysie des élévateurs du voile du palais, consé- 

 cutive à celle de ces nerfs, qu'il faut rapporter le passage des liquides du 

 pharynx dans les fosses nasales observé chez le même malade, et la difii- 



