177 

 élé coupé. La paralysie de quelques faisceaux musculaires de cet organe 

 peut seule expliquer ce résultat. Vient-on ensuite à couper le nerf facial de 

 l'autre côté, on voit, après avoir eotr'ouvert les mâchoires, que la langue 

 exécute encore des mouvements volontaires dans la cavité buccale ; mais 

 cet organe ne se porte plus de préférence vers Tun des côtés de la bouche : 

 il a repris sa rectitude. Or la seconde opération a-l-elle rendu à la langue 

 ce que la première lui avait enlevé? Non sans doute, mais elle a paralysé 

 une quantité égale de faisceaux musculaires de chaque côté d'où est venu 

 l'équilibre. Quels mouvements ou quelle étendue de mouvements la para- 

 lysie de ces faisceaux musculaires a-t-elle abolis ? C'est ce qu'on ne peut 

 préciser. Mais la paralysie ne pouvant atteindre que les muscles qui reçoi- 

 vent des rameaux du facial, la connaissance de ces muscles et celle de leurs 

 fonctions, dont nous avons donné l'exposé ci-dessus, peut suppléer à ce que 

 l'expérience laisse à désirer. Toutefois on remarquera que, après la section 

 des deux nerfs de la septième paire, la langue reste dans la touche, où 

 elle exécute encore un certain nombre de mouvements. 



La paralysie des deux hypoglosses produit des effets bien différents : si, 

 sur un chien, on coupe les deux nerfs grands hypoglosses, la langue 

 paraît avoir perdu ses mouvements volontaires; elle ne reste plus dans la 

 bouche, mais elle tombe entre les dents où elle est mordue par les mou- 

 vements de mastication de l'animal. 



Dans cette expérience la perle des mouvements est si considérable que 

 la langue semble complètement paralysée; mais d'où vient qu'elle n'est 

 plus contenue dans la cavité buccale? Évidemment parce que quelques-uns 

 des muscles élévateurs de cet organe ont conservé leur action, tandis que 

 leurs antagonistes ont perdu la leur; en effet, les muscles digastriques et 

 stylo-hyoïdiens, qui élèvent la base de la langue, reçoivent des rameaux des 

 nerfs de la septième paire qui, dans celte expérience, sont intacts. 



Les nerfs de la septième paire contribuent donc à élever la base de la 

 langue et à faciliter la sortie de sa pointe hors de la bouche; la paralysie de 

 ces nerfs produira l'effet inverse, c'est-à-dire la difficulté à soulever la base 

 de la langue et à sortir la pointe de cet organe hors de la cavité buccale. 



Quant à l'influence du facial sur le mouvement par lequel on porte en 

 haut ou l'on recourbe la pointe de la langue, mouvement nécessaire à la 

 prononciation des lettres linguales, on ne peut, il est vrai, la déduire des 

 faits d'hémiplégie faciale, ni des expériences que nous venons de rappor- 

 ter ; mais elle est suffisamment indiquée par la distribution anatomique du 

 rameau lingual du facial, t.a paralysie de ce rameau de chaque côté aura 



