210 

 gras élail lonné par des cellules de 1/50 de niillimèlre environ, dont quel- 

 ques-unes étaient pointues aux extrémités, sans noyau visible, et non alté- 

 rés par l'acide acétique. La graisse offrait quelques particularités chimiques 

 sur lesquelles M. Panum ne m'a pas donné de détails suffisants ; ces cellules 

 étaient très-probablement de nature épidermique et avaient subi cette mo- 

 dification cornée qui les rend insensibles à racUon de l'acide acétique et 

 renfermant de la graisse, leur surface dure opposait probablement un ob- 

 stacle à la dissolution dans l'alcool. 



Parmi les productions sous-cutanées de poils, une des plus curieuses est 

 celle raeniionnée par Lobstein (1), qui a une fois trouvé des poils dans la 

 matière noire d'une mélanose qui avait son siège sous le cuir chevelu. Mal- 

 heureusement l'auteur n'entre dans aucun détail sur ce fait curieux, dont 

 nous avons vainement cherché une mention plus complète dans la descrip- 

 tion de la mélanose. 



Ruysch (2) a rencontré deux fois des kystes pileux entre les muscles de 

 la nuque d'un bœuf et non chez l'homme, comme le passage de Meckel, qui 

 a cité la planche VI au lieu de la planche III, le ferait supposer. L'auteur 

 compare ce kyste à un nid de colibri, et il montre, danslafig. 5 la dispo- 

 sition circulaire des poils et de la matière sébacée dans l'intérieur. Dans la 

 figure 6, il représente un autre kyste trouvé dans la même région, de l'in- 

 térieur duquel proviennent ces poils verticalement disposés. 



La planche VI de la même division représente une masse pileuse der- 

 n)oïde et pédiculée, expulsée de l'utérus d'une vache. 



liunter, d'après BaiUie (3), a déjà observé des kystes sous-cutanés chez 

 des vaches et des brebis, contenant des poils chez les unes, de la laine 

 chez les autres. Il indique ces formations comme fréquentes, et il ajoute 

 qu'une disposition cutanée à la face interne de ces kystes clos prépare la 

 formation des poils. 



Paget (Zi) parle aussi de la fréquence des productions de ce genre chez 

 la vache et le bœuf, et il est probable môme que plusieurs des préparations 

 auxquelles il fait allusion provenaient de la collection de Ilunter. 



M. Leblanc (5), dont nous aimons toujours à invoquer le témoignage, a 



(1) Lobslein, Traité d'anat. pathologique. Paris, 1829, t. J, p. 350. 



(2) Ruysch, Thesaur. anat. Amstelod, 1705, VI, pi. m 5 et 6, et t. I, 87-88. 

 (3)Phil. Transact., vol. XVI, p. 535-39. 



{li) Pagel, Lectures om tumours. Loridon, I85l, p. 31. 

 (5) Leblanc, Journ. de méd. vétér., l. II, p. 23, 1831. 



