21 ;j 



3» DES KYSTES DERMOÏDËS DBS BOURSES. 



Les auteurs qui ont écrit sur l'inclusion ont cité des cas où celle-ci avait 

 lieu dans les bourses. Toutefois ces exemples sont loin d'être fré- 

 quents. Un des plus célèbres de tous est celui observé en 1818 par le doc- 

 leur Dietrich de Glogau (1) : c'est celui d'un enfant qui, peu de temps 

 après la naissance, présenta d'abord des difficultés pour uriner, et ensuite 

 une tumeur du côté droit des bourses. A l'âge de 7 mois, on fit la circon- 

 cision à cause d'un phimosis congénial, et l'extirpation du testicule à cause 

 de la tumeur qui avait beaucoup grandi ; celle-ci avait h pouces et 3 lignes 

 de long sur 2 pouces et 4 lignes de large et renfermait assez d'os d'un vé- 

 ritable squelette, bassin, vertèbres, os des membres, etc., pour ne pas per- 

 mettre le moindre doute. La planche donnée dans les Notices de Froriep 

 (t. XIV, p. 15) montre de la façon la plus convaincante un squelette, bien 

 qu'incomplet. Ce cas se trouve, sous divers noms, dans plusieurs recueils. 

 Nous allons les citer pour éviter des erreurs bibliographiques commises par 

 plusieurs auteurs qui ont cité ce fait. Le travail original a été communiqué 

 par Wendt (de Breslau) dans ses Tabula votive (Vratislav 1822), à l'oc- 

 casion du 50' anniversaire du doctorat du docteur Rosemberg (de Breslau). 

 Froriep en fait mention deux fois dans ses Notices (l. I, p. 287, ensuite 

 t. XIV, p. 15). Friedlaender le décrit dans la Revde médicale (t. VIII, 

 p. 361), et enfin dans le Journal de Graefe, c'est Michaelis qui en rend 

 compte. 



Un autre cas d'inclusion non douteuse se trouve dans le XIII^ volume des 

 Notices de Froriep et a été rapporté par le docteur Ekl de Landshut (2). 

 Le sujet de cette observation est un enfant d'un an environ, né à Gilgen- 

 berg en Autriche, auquel on a extirpé une tumeur des bourses de 5 pouces 

 de long sur 2 et demi de large. Les os contenus dans la poche appartenaient 

 manifestement à un squelette. On put reconnaître des côtes, une épine dor- 

 sale, une cuisse, jusqu'au genou, un des yeux, etc. 



Tout en admettant ces cas non douteux d'inclusion testiculaire, nous 

 croyons que plusieurs fois on n'a pas examiné avec assez de sévérité la 

 question de savoir s'il s'agissait d'un kyste de nouvelle formation ou vrai- 

 ment de débris d'un fœtus. Nous allons citer quelques exemples qui mon- 



(1) Graefe et Walther, Journal, t. V, p. 183-8(J. 



(2) Froriep, Notizzen, t. XIII, p. 282. 



