278 

 d'une couleur jaimâlre, arrondie sur son contour, de forme à peu près el- 

 liptique, ronvexe sur sa surface et criblée d'une assez grande quantité de 

 trous qui l'ont fait comparer à un ftiampignon nommé morille. 



2» Dans la brebis et dans la chèvre, au contraire, le cotylédon utérin 

 est arrondi sur son contour, d'une couleur rosée, de forme orbiculaire et 

 concave sur sa surface, qui, comme dans la vache, est criblée de trous. 

 Cette disposition concave des cotylédons, rétrécis dans ces animaux, les a 

 fait comparer à la cupule d'un gland. 



Le cotylédon placentaire, dans la vache, est concave, pour s'accommoder 

 à la convexité du cotylédon utérin ; il est, au contraire, convexe dans la brebis 

 et dans la chèvre, pour pénétrer dans le cotylédon utérin, qui est concave. 

 La forme de la surface des cotylédons utérins étant différente, les cotylé- 

 dons placentaires devaient présenter nécessairement et présentent en effet 

 une forme différente. 



J'ai dit plus haut quelle est la couleur la plus ordinaire des cotylédons 

 chez les vaches et chez les brebis ; mais il n'est pas très-rare d'observer 

 une coloration en noir de la membrane muqueuse de l'utérus et des coty- 

 lédons. Je l'ai notée six fois sur des brebis non pleines, une fois chez une 

 brebis pleine, deux fois chez des vaches non pleines, deux fois chez des 

 vaches pleines et deux fois chez des chèvres non pleines. 



Cette coloration plus ou moins foncée et plus ou moins étendue est due 

 à la présence d'un pigment qui, isolé du tissu au milieu duquel il est 

 plongé, est formé de molécules qui sont animées de mouvements d'attrac- 

 tion et de répulsion extrêmement rapides 1). 



VII. J'ai recherché quel est le nombre des cotylédons utérins dans les 

 différents ouvrages d'analomie, et j'ai résumé, dans le tableau ci-après, les 

 nombres qui ont été indiqués par les auteurs. 



(1) A cet égard, j'ai montré des pièces anatomiques à la Société nationale et 

 centrale de médecine vétérinaire (séance du 24 octobre 1850) et à la Société de 

 biologie (Bolletin de décembre 1850). 



