285 

 Ceci a une grande significalion, ainsi que je le montrerai plus loin. 

 X. J'ai dit précédemment (V) que les cotylédons ne sont pas toujours 

 parfaitement circonscrits, et je dois ajouter qu'on rencontre quelquefois, 

 outre les cotylédons bien développés, ce que j'appellerai des granulations 

 cotylédonaires. Personne, que je sache, n'a encore parlé de ces coty- 

 lédons rudimentaires que j'ai rencontrés plusieurs lois chez des vaches 

 pleines. 



Ces granulations cotylédonaires sont disséminées dans les espaces inler- 

 cotylédonaires ; quelquefois même, mais beaucoup plus rarement, elles sont 

 sur l'une ou sur l'autre face du cotylédon. Leur nombre est extrêmement 

 variable : c'est un fait d'observation que je signale, mais sur lequel je 

 n'insisterai pas ; car je déclare que je ne les ai jamais comptées. Leur vo- 

 lume est également variable, mais il dépasse peu en général celui d'une tête 

 d'épingle de grosseur ordinaire. 



Je ne pense pas que ces granulations cotylédonaires puissent être con- 

 sidérées comme de nouvelle formation ; tout me porte, au contraire, à ad- 

 mettre leur préexistence, comme j'admets celle des cotylédons eux-mêmes. 

 C'est un point, au reste, sur lequel je reviendrai plus loin. 



XI. Le nombre des cotylédons utérins est-il différent de celui des cotylé- 

 dons placentaires? 



Cette question a été déjà abordée par plusieurs auteurs, et particulière- 

 ment par Hoboken {loc cit., p. 27), qui paraît avoir étudié avec soin les 

 enveloppes fœtales des ruminants domestiques. Hoboken pense que le nom- 

 bre des uns est absolument le même que celui des autres. Voici, au reste, 

 comment il s'exprime à cet égard, § XXIV : « Numéro tandem tenus, non 

 » aliter considerandas esse deprehendi chorii easdem carunculas, quàm 

 » uleri explicatas glandulas, ul earum nutnerus, harum numéro omninô 

 » aequalis, conveniret. El sic quoque numerum eum incertum et indeler- 



ENFANTS ET DES BÊTES VIVANTES; LE TOUT RANGÉ, CORRIGÉ, DIVISÉ, NOTÉ ET MIS EN 



FRANÇAIS; par Pierre Constant. T. I, p. 894. 1(>1'9. 



Vilef, Médecine vétérinaire, t. i, p. (i86. 1783. 



M. Rainard, Traité complet de la pautiihition des principales femelles do- 

 mestiques, t. L p. 43 et 73. 18Û5. 



M. Lavocat, Traité complet de l'anatomie des am.maus domestiques, G* livrai- 

 son, 2' partie, p. 420. 



M. Cliauveau, Journal de médecine vétérinaire, publié à l'École de Lyon, 

 p. 27. Année 1851. 



