373 

 au bain-marie. Le liquide reçu possédait la propriété de rougir les sels fer- 

 riques. Pour s'assurer que c'était bien à du sulfocyanure qu'était due celle 

 coloration, on a repris une autre portion du liquide traité par ralcool et 

 privé de cet alcool par la distillation. On y a ajouté du chlorate de potasse, 

 du chlorure ferrique et de l'acide chlorhydrique ; puis, par l'addition de 

 l'eau de baryte, il s'est précipité peu à peu du sulfate de baryte, d'où il 

 faut admettre dans la salive la présence du soufre qui a formé le sulfate de 

 baryte. 



Les ailleurs qui ont recherché la présence du sulfocyanure de potassium 

 dans la salive se sont appuyés sur des réactions semblables à celles indi- 

 quées par Tiedemann et Gmelin. C'est donc à l'aide des mêmes caractères 

 chimiques que le sulfocyanure de potassium a été constaté dans la salive 

 mixte de l'homme, dans celles du chien et du cheval. La proportion de 

 sulfocyanure dans la salive mixte de l'homme a été un peu différemment 

 estimée ; elle serait de 0,006 p. 100 (Jacubowilsch), de 0,51 à 098 p. 100 

 (Wriglit), deO,00Zi6à 0.0089 p. 100 (Lehmann). 



L'existence du sulfocyanure dans la salive à l'état normal est admise par 

 un très-grand nombre d'observateurs, qui sont Tiedemann et Gmelin, 

 Wright, Mitscherlich, Dumas, Jacubowilsch, Lehmann, etc. 



Schullz (1) nie que la coloration rouge que la salive prend par l'addition 

 de quelques gouttes de perchlorure de fer toit une réaction suffisante pour 

 caractériser le sulfocyanure, et il rappelle à ce sujet, d'après Berzélius, que 

 l'acétate de soude peut donner avec les sels ferriques une coloration ana- 

 logue. Cette négation du sulfocyanure de potassium émise sous la même 

 forme par Strahl, n'est pas admissible, parce le grand nombre deschimistes 

 et des physiologistes qui ont recherché le sulfocyanure dans la salive, et en 

 particulier Tiedemann et GmeUn, onteu recours à d'autres caractères, ainsi 

 que nous l'avons dit précédemment. 



On a aussi agité la question de savoir si le sulfocyanure de potassium 

 trouvé dans la salive y existait dans l'état normal, ou s'il ne devait pas être 

 considéré plutôt comme une production pathologique ou comme un résul- 

 tat des manipulations chimiques. 



En effet, Lehmann (2) a examiné la salive d'un malade atteint de sali- 

 vation mercurielle. Lorsque la membrane muqueuse buccale était gonflée 

 et douloureuse, la salive contenait beaucoup d'épithéliura et de mucus; 



(i) De alimentorum conconctione. Berlin, 1834; p. 61. 

 (2) Lehrbuch der phys. chimie, t. II. 





