Zi08 

 comme on Ta toujours dit, mais un élément ovarien, une vésicule de 

 Graaf, un ovisac isolé , et dans son type le plus simple. 



Les cellules à noyau clair et à nucléole sont autant d'ovules qui 

 doivent avorter, sauf un seul, ou plutôt Tovule n'est autre chose 

 qu'une des cellules du contenu de l'ovisac, se développant aux dépens 

 des autres pour une fonction spéciale. Il se passe là ce qui se passe 

 dans une ruche d'abeilles ; l'ovule, c'est la larve de reine. Les cellules 

 transformées en vésicules vitellines entourent et cachent probablement 

 l'ovule véritable, que j'ai cru trouver une fois, il a sans doute 

 échappé aux recherches à cause de l'extrême délicatesse de ses mem- 

 branes, qui ne résistent pas aux manœuvres nécessaires pour le dé- 

 barrasser de l'amas de vésicules vitellines au milieu desquelles il est 

 logé, comme l'ovule au milieu des cellules du cumulus proliger. 



De même qu'au moment de la déhiscence de la vésicule de Graaf, 

 l'ovule sort accompagné et entouré encore par les débris de cumulus, 

 de même chez le polype la masse qui s'échappe lors de la rupture de 

 l'enveloppe externe représente la masse cellulaire qui entoure l'ovule, 

 l'œuf véritable est caché au centre de cette masse. Cette hypothèse est 

 parfaitement en harmonie avec les faits que j'ai observés, avec ce que 

 d'autres observateurs ont déjà vus; elle rend compte des anomalies en 

 apparence si profondes qui distingueraient l'œuf du polype de celui des 

 autres animaux, savoir : i" la forme irrégulière (généralement arron- 

 die , mais non pas exactement sphérique ou ellipsoïde) ; 2» le mode de 

 formation (par l'agglomération d'éléments primitivement isolés, et non 

 pas par une segmentation du contenu cellulaire] ; 3° enfin l'absence 

 apparente de vésicule et de tache germinatives. 



HISTORIQUE. 



Les résultats auxquels j'ai été conduit par les recherches que je 

 viens d'exposer sont presque entièrement nouveaux ; mais cela ne 

 peut faire naître, quant à leur exactitude, un doute défavorable; car 

 il suffit de jeter les yeux sur un exposé historique très-complet de la 

 question qui se trouve dans un mémoire récent de Ecker, pour se con- 

 vaincre que la divergence d'opinions la plus grande existe parmi les 

 observateurs qui se sont occupés de ce même sujet Cependant parmi 

 eux se trouvent des noms considérables dans la science. 



Je ne veux pas faire ici l'analyse critique des travaux antérieurs à 



