Utériu, au lissu cellulaire ambiant, et dont le résultat final est pour le vagin 

 UD rétrécissement plus ou moins fort, une augmentation de tonicité, et pour 

 l'utérus un retour de la fixité qui lui manquait. 



Le pincement du vagin, en tant que méthode curative, n'a point encore 

 été exécuté, si je m'en rapporte aux auteurs classiques, à M. le professeur 

 Velpeau, entre autres, dont le Traité de médecine" opératoire est si 

 riche d'érudition. J'invoque de plus, à l'appui de ce que j'avance, l'opinion 

 de M. le professeur Nélaton, dont le savoir n'est égalé que par la bienveil- 

 lance à accueillir les tentatives nouvelles. Voici comment s'est exprimé 

 M. Nélaton dans une leçon clinique sur la chute de l'utérus, après avoir 

 décrit les procédés connus : « Arrive maintenant une méthode toute nou- 

 velle, et que je vais employer devant vous; on la doit à M. Desgranges (de 

 Lyon). M. Desgranges a eu l'excellente idée, suivant moi, d'employer une 

 foule de petites pinces qu'il place dans le vagin ; il les laisse ensuite tom- 

 ber d'elles-mêmes. Inventé il y a un an, ce procédé compte déjà des suc- 

 cès. » (Gazette des hôpitaux, 21 fév. 1852, n° 22, p. 85.) J'ajouterai 

 enfin que la méthode a été acceptée comme nouvelle par M. le professeur 

 Laugier, par MM. Hardy et Vigla, agrégés de la Faculté de Paris, lorsque, 

 sous la présidence de M. Nélaton, ils eurent à examiner la thèse de M. le 

 docteur Damiron, interne distingué des hôpitaux de Lyon, thèse fort bien 

 laite, sous ce titre: Du prolapsus utérin ; de sa cure radicale. (Paris, 

 16 juin 1852.) 



A l'époque où je fis mes premiers essais, je ne suivais aucune idée pré- 

 conçue; je cédais uniquement aux vives instances d'une malade pressée du 

 désir de guérir. Le cas était embarrassant. D'un côté, si je trouvais une 

 constitution forte et bonne ; de l'autre, je voyais un prolapsus des plus 

 graves : le col descendait à douze centimètres au-dessous du méat uri- 

 naire. La cautérisation, appliquée à diverses reprises, n'aboutit pas au ré- 

 sultat cherché ; force fut donc de recourir à quelque moyen plus énergi- 

 que. Dire tous les tâtonnements des premières épreuves, toutes les pré- 

 cautions que je pris, ce serait aussi long qu'inutile. Quelque pénible que fût 

 la maladie que je me proposais de guérir, puisqu'elle n'était pas incompa- 

 tible avec la santé, je ne voulais et ne devais rien faire qui put compro- 

 mettre la vie, rien qui pût, en cas de non-réussite, aggraver l'état local; 

 car on l'a dit : Primo non nocere. 



C'est vers la fin de 1850 que je traitai ma première malade ( celle de 

 lobs. II) : le succès dépassa mon attente. J'en traitai une seconde, une 

 troisième, et de nouveau j'eus le bonheur de réussir. Tout en me réser- 



