467 

 que c'est là une cause d'avortement et de dystocie ; j'en pourrais citer des 

 exemples. Chez ces malheureuses mères, les ovules existaient donc en- 

 vers et contre le travail morbide, qui, partant de la dégénérescence, devait 

 se faire sentir mieux que l'action des pinces jusque près des ovaires; ils 

 ont donc trouvé, ces ovules, une voie libre au travers des trompes, jusque 

 dans l'utérus. 



Un autre argument en faveur de ma cause, un meilleur, je le dois à ma 

 troisième observation, déjà si riche en enseignement déplus d'un genre. 

 Cette femme devint enceinte quatre mois après sa sortie de l'hôpital. Mais, 

 hélas ! arrivée au troisième mois de sa grossesse elle avorta... De par le 

 traitement? Jugez-en. Avant toute médication, elle avait eu déjà trois 

 couches très-laborieuses et un avortemeni. 



Après tout, je suppose un instant que la fécondité eût à souffrir de l'u- 

 sage de pinces ; mais le prolapsus avec issue au dehors de la matrice est-il 

 donc si favorable à l'imprégnation qu'on doive le respecter très-rehgieuse- 

 ment? Il faut bien que la conception ne paraisse pas chose trop facile, dans 

 ces cas, pour que tous les auteurs se croient obhgés de rappeler qu'elle est 

 possible. Le villageois dont Choppart nous a transmis l'histoire s'épuisa en 

 d'inutiles efforts, trois ans durant, sans parvenir à mettre enceinte sa femme 

 jeune et forte atteinte d'une chute complète de l'utérus. Je soutiens que 

 bien des malades, au prix de la fécondité, accepteraient avec joie la fin de 

 leur sujétion et de leur souffrance. Au lieu de vivre retirées, maladives, 

 elles seraient heureuses de recouvrer leurs attributs de femme. Combien 

 de femmes atteintes de prolapsus inspirent du dégoût à leur mari, voient 

 leur vie d'intimité rompue, et se trouvent condamnées à la stérilité avant le 

 temps ! Combien d'autres recherchent l'éloignement pour s'épargner la dou- 

 leur des approches I Non, il est impossible de le nier, le prolapsus nuit énor- 

 mément à la fécondation par les troubles qu'il jette au sein de la famille, 

 parla congestion qu'il entretient sur l'utérus, et qui certes n'est point favo- 

 rable aux fondions de l'organe, outre qu'il rend la gestation pénible et 

 qu'il expose à l'avortement 



£n définitive je puis dire, citant à preuve un fait (obs. III ) , que le trai- 

 tement n'abolit pas la fécondité. J'ajoute que plutôt il y est favorable en ren- 

 dant aux organes génitaux la forme régulière ; que de plus, comme condi- 

 tion avantageuse, l'utérus est peu élevé et le col fixé dans Taxe du vagin. 



A celui qui m'objecterait que la fécondité chez une femme traitée serait 

 peut-être moindre que chez une femme saine, toutes choses égales d'ail- 

 leur.s je ue répondrais rien. En toute justice, on ne doit juger du résultat 



