18 



seuses. Peu à peu l'ergot se développe, s'ossifie et se soude à l'os du 

 larso d'une manière complète. 



L'ergot transplanté n'avait contracté aucune adhérence avec les os 

 du crâne. Il s'était accru de la môme façon que l'ergot resté en place 

 sur le tarse du côté droit; il avait acquis la même configuration, et, 

 à cause sans doute de la vascularité plus grande de la crôte, sa lon- 

 gueur est devenue un peu plus grande que celle de l'ergot non extirpé 

 (ce dernier ergot a en effet 0'°,040 de longueur, tandis que l'ergot trans- 

 planté a 0"°, 045 de longueur). 



La structure de l'ergot transplanté a aussi la même structure que 

 l'ergot resté en place : c'est un tissu osseux creusé de canaux de Ha- 

 vers plus larges que ceux du tissu osseux du tarse, comme il est facile 

 de s'en convaincre par l'examen microscopique de coupes minces 

 faites sur ces diverses parties. Les cavités osseuses (ostéoplastes) sont 

 aussi plus grandes dans les ergots (l'ergot transplanté et l'ergot non 

 extirpé) que dans les os du squelette du coq qui a subi l'expérience. 

 Les deux ergots sont, l'un et l'autre, recouverts de lames épidermi- 

 quos cornées. 



Bien qu'il s'agisse là d'une expérience déjà bien connue et faite par 

 plusieurs physiologistes, M. Phiiipoaux a cru devoir présenter ces 

 pièces à la Société de biologie, non-seulement à cause de l'étude dé- 

 taillée qu'il a faite de l'ergot transplanté, mais encore parce que l'ab- 

 sence de régénération sur place de l'ergot enlevé sur la patte gauche 

 est un nouvel exemple à ajouter à ceux que cet expérimentateur a 

 déjà publiés et qui prouvent que les parties complètement enlevées 

 ne sont pas reproduites par régénération. 



— M. CnALVET montre à la Société une famille de jeunes chiens sur 

 laquelle il a entrepris une série d'expériences sur l'allaitement. 



Deux de ces jeunes'animaux ont été élevés au biberon, et tandis que 

 le chien laissé à la mère pesait 1,100 grammes, ces deux chiens pesaient 

 chacun 800 grammes. Us ne sont pas devenus malades, l'élevage au bibe- 

 ron n'a pas été pernicieux; mais, rendus à la mère, ils sont restés beau- 

 coup moins développés, et leur dentition se fait tardivement. 



M. Chalvel fait observer qu'il y a une grande différence entre le lait 

 vivant et le lait mort. Il appelle laitvivant'celui qui vient d'être extrait 

 de l'animal; c'est le seul à l'aide duquel on puisse élever les animaux 

 sans les rendre malades. Toutefois, pendant les premières semaines, il 

 est complètement impossible de remplacer le lait de la mère. 



De plus, dans ces recherches, il faut tenir compte très-exactement 

 de la manière dont les animaux sont protégés contre la température 

 extérieure. Aussi c'est en été que les expériences doivent être failes 



