41 

 jourdhui ; c'est sur cet autre fait que les plumes arrachées au niveau 

 de la plaie faite au dos n'ont pas repoussé, tandis que la cicatrisation 

 de la plaie s'est faite avec une très-grande rapidité. 



Chez un autre pigeon, au contraire, dont la moelle a été simple- 

 ment sectionnée, la cicatrisation de la plaie a été plus lente, mais les 

 plumes ont repoussé avec une énergie tout à fait insolite, et il s'est 

 montré une poussée de petites plumes sur les pattes de cet animal. 



M. Vblpian demandée M. Brown-Séquard s'il rapproche le fait de la 

 cicatrisation rapide chez le premier animal du fait de cicatrisation, 

 également plus énergique des plaies de l'oreille d'un lapin auquel le 

 grand sympathique a été sectionné au cou. 



M. Brown-Sé«uard répond affirmativement. Il résulte d'expériences 

 qu'il a faites que la cicatrisation de toute espèce de plaies, brûlu- 

 res, etc., se fait plus vite dans les membres dont les nerfs ont été sec- 

 tionnés. 



M. Laborde rappelle qu'il a antérieurement soutenu devant la Société 

 une opinion opposée. Contrairement à M. Brown-Séquard, il rapporte 

 les altérations de nutrition qui peuvent se produire à la suite de la 

 section des nerfs, du sciatique par exemple, à un défaut de nutrition. 



M. Brown-Séquard répond que Schrœder Van der Kolk avait déjà sou- 

 tenu la même manière de voir que M. Laborde , mais que la justesse 

 de son interprétation lui est démontrée par le fait qu'il suffit, pour 

 empêcher les altérations de nutrition de se développer, de donner 

 certains soins à l'animal en expérience. Ces lésions ne se produisent 

 jamais d'ailleurs quand la sensibilité a reparu, parce qu'alors l'animal 

 cesse de se mordre. Chez le chien et chez le chat on n'observe pas de 

 ces altérations dénutrition. Chez l'homme il en est de même. Jamais 

 la section d'un nerf (sans irritation) n'en détermine. 



La séance est levée à cinq heures et demie. 



Le secrétaire, R. Lépine. 



