33 



soyeux qu'il avait observés dans les noix véreuses à Mont-de-Marsan, 

 à la fin de septembre 1838, étaient produits par la larve d'un Gurcu- 

 lionite et que celle-ci était sortie par le trou du bile de la noix. Je ne 

 crois pas cette opinion vraie. Je m'appuie, pour repousser l'idée 

 d'une larve de Curculionite, sur l'absence de filière buccale chez les 

 larves de cette famille, entre autres, et plus particulièrement, celles 

 des Balaninus. J'ai positivement vu deux chenilles dans les noix que 

 j'ai observées, et enfin l'éclosion de la Carpocapsa prouve sans ré- 

 plique l'existence de cet insecte lépidoptère et non celle d'un Co- 

 léoptère à son premier état de larve. Dès lors le rapprochement fait 

 par Schiner dans la note des mœurs ajoutée à la caractéristique du 

 genre Siphonella {Die Fliegen, Theil II, p. 228) est erroné. Schiner 

 dit, en effet, que Egger et Fraueufeld ont observé la larve de la S. 

 nucis dans les capitules d'un Cirsium avec les larves du RhinoajUus 

 latiroiris,eX « qu'il est très-intéressant de trouver que Perris l'avait 

 vue en compagnie d'un Gurculionide. » 



A mon avis, la larve de la Siphonella nucis vit de matières gâtées , 

 peut-être des excréments d'autres larves, et elle n'est pas redoutable 

 au même titre que la Carpocapsa pour les dégâts qu'elle cause. Perris 

 a parfaitement dit qu'elle n'est point parasite : elle vit des dégâts de 

 la Cavpocapsa, qui est, en définitive, l'auteur principal du dégât et 

 qui rend les noix véreuses. 



