S2 



sistunce de la scnsibilitù au pincement de la patte ou de la queue, 

 chaque pincement exagérant l'état convulsif, et arrachant souvent 

 un cri à l'animal. Pupilles très-légèrement dilatées après deux 

 heures. Les convulsions cloniques existent toujours; cependant l'a- 

 nimal reprend de la force; il peut se tenir sur les pattes. 



Après trois heures, il est remis. Il a un vomissement bientôt 

 suivi de deux autres. 



Les jours suivants l'animal refuse la nourriture, il reste presque 

 constamment couché. Le 4 mai, il est toujours malade, triste, abattu. 

 Il y a de la fièvre; la respiration est très-fréquente. Le 5 mai, les 

 yeux qui étaient déjà chassieux, sont pris d'ophthalmie purulente : 

 la vue est perdue, il y a une fonte purulente des deux cornées; lu 

 sensibilité de la cornée est néanmoins conservée des deux côtés. Il 

 y a toujours beaucoup de fièvre. On compte 80 respirations à la 

 minute. On entend, à l'auscultation, des râles fins des deux côtés de 

 la poitrine. 



Le 6 mai au soir, l'animal est presque mourant. 



On le trouve mort le 7. On fait l'autopsie à 8 heures du matin. 



Il n'y a pas de rigidité cadavérique. Les viscères sont encore 

 chauds. Foie, sain; pas de sucre. Reins, sains. Estomac, sain; pas 

 d'injection vasculaire ni d'ulcération. Cœur, caillots récents dans les 

 cavités. Poumons, hépatisation des deux poumons, à part un lobe 

 supérieur du poumon droit, lequel est très-congestionné. 



Dans les expériences que nous venons de citer, nous voyons les 

 animaux mourir du troisième au quatrième jour après la phénica- 

 tion, après avoir présenté des ophthalmies purulentes; et à l'au- 

 topsie nous trouvons des lésions plus ou moins avancées de la pneu- 

 monie. 



Quels rapports y a-t-il entre ces lésions et l'intoxication par l'a- 

 cide phénique ? Doit-on voir là une simple coïncidence, ou bien au 

 contraire doit-on regarder ces lésions comme une suite plus ou 

 moins rare de l'empoisonnement par l'acide phénique? 



C'est la dernière hypothèse que nous adoptons. Ces lésions pul- 

 monaires se sont, en effet, présentées plusieurs fois à notre obser- 

 vation, et les animaux qui les ont offertes étaient parfaitement bien 

 portants avant le jour de laphénication. Dans tous les cas, l'injection 

 de l'acide phénique dans l'estomac n'a présenté aucune difficulté, 

 et l'on ne peut pas dire qu'une partie de la solution, ayant été in- 

 troduite dans les voies aériennes, aurait amené consécutivement 



