264 Robert Collett. 



Før 1817 fincles Landets Fugle vel berørte paa flere 

 Steder, saasoni i Pontoppidan, „Norges naturlige Beskri- 

 velse," Strøm, „Søndmørs Beskrivelse," fra flere Steder 

 i „topographisk Journal for Norge", men næsten overalt 

 ere de enkelte Arter saa flygtigt og ubestemt omtalte, at 

 det ofte er vanskeligt at danne sig nogen bestemt Fore- 

 stilling om hvilke Arter, der ere mente. I „topographisk 

 Journal" ere Beskrivelserne af de forskjellige Egne gjerne 

 forfattede af Stedets Præster, der paa de Steder, hvor saa- 

 danne Fortegnelser tindes over Fuglene eller Dyrene idet- 

 heletaget, somoftest selv sees at have havt yderlig lidet 

 Kjendskab til de Arter, som de omtale som der forefundne. 

 Det er derfor vanskeligt at sætte saadan Lid til disses 

 Opgivelser, at man af dem kan fremsætte paalidelige, 

 endnu mindre fuldstændige Fortegnelser over de Fugle- 

 arter, der paa den Tid fandtes, eller ikke fandtes. Deres 

 Værd i mange St3^kker forresten maa herfor ikke mis- 

 kj endes. 



Sommeren 1817 foretog Dr. Boie fra Kiel en ornitho- 

 logisk Keise gjennem Landet. I sin Beretning om denne, 

 den ovenfor omtalte „Tagebuch auf einer Reise durch 

 Norw. in 1817" tilføjes i et Anhang en Fortegnelse over 

 de i Norge forekommende Fugle, dels ifølge hans egne 

 Observationer, dels efter hvad han fra de paalideligste 

 Kilder havde samlet. I denne Fortegnelse, der kan siges 

 at være den første, som vi have, opgives Antallet til 139 

 Species, hvoraf dog et Par bør gaa ud, som eftcr al 

 Sandsynlighed beroende paa feilagtige Observationer, da 

 de aldrig senere ere trufne; nemlig Haliaëtus leucocepJia- 

 lus, Gmel., der vistnok ikke var andet end Hal. alhicilla, 

 Sav., og Clangida histrionica, Cuv., hvoraf et Par opgives at 

 være observerede ved Beistadfjord, men som aldrig senere 



