Zoolodsk Reise i Sommeren 1862. 207 



'Ö 



saa er det ialfald for den ene Arts Vedkommende sikkert 

 at den er en ægte Ferskvandsform. Jeg skulde ogsaa 

 være tilbøielig til at anse det samme at være Tilfældet 

 med den anden Art G. cancelloides (?), da jeg har truffet 

 den, i Modsætning til de øvrige Havscrustaceer, ikke alene 

 ganske nær Stranden paa kun nogle faa Favnes Dyb, men 

 ogsaa og det i temmelig betydeligt Antal i den fraMjøsen 

 udgaaende Vormenelv V2 ^^^ nedenfor dens Udløb ved 

 Eidsvolds Station. Da jeg ikke ved nogen af disse 2 Arter 

 er fuldkommen sikker med Hensyn til deres Identitet med 

 de tidligere under samme Navn beskrevne Former og jeg 

 ikke selv har havt Anledning til at kunne sammenligne 

 dem med disse, har jeg troet at burde nedenfor give ud- 

 førlige Diagnoser af begge. 



Gammarus pulex De Geer, 



an a specie vulgo hoc nomine descripta diversus? 



Corpus robustius dorso rotundato lateribusqve lævi- 

 bus. Epimera minime pilosa. Partes laterales segmento- 

 rum abdominalium 3 priorum postice in angulum productæ 

 acuminatum; segmenta seqventia 3 postice in superficie 

 dorsali spinulis exornata 4 — 5, 2 — 3 intermediis et una 

 modo laterali. Oculi parvi subovales, in majoribus indi- 

 stincte reniformes. Antennæ superiores tertiam longitudi- 

 nis animaJis partem parum superantes, inferioribus parum 

 modo longiores (articulis circiter 5 ultimis), pedunculo 

 brevi articulis versus extremitatem gradatim et longitudine 

 et latitudine decrescentibus, ultimo dimidiam longitudinem 

 articuH 1"^» fere æqvante; flagello terminali duplam pedun- 

 culi æqvante longitudinem articulis composito 18 — 21, ul- 

 timo ceteris multo breviore setis 4 brevibus terminato; 

 llagello appendiculari fere eadem longitudine ac articulo 



