XIII 



un reste de motricité souvent très-prononcé survit encore dans 

 les nerfs après la mort, mais qu'il suffit d'entretenir la circulation 

 par la respiration artificielle pour voir disparaître jusqu'aux der- 

 nières traces d'excitabilité. Cette question de la respiration artili- 

 •cielle, dans la recherche des effets physiologiques des substances 

 toxiques, est discutée dans le mémoire de M. Gasaubon. 11 conclut 

 que, pour la conicine tout au moins, l'insuftlation est plutôt nuisible 

 qu'utile parce que, au lieu de prolonger l'action du poison sur l'éco- 

 nomie, elle facilite son élimination et empêche de nouveaux effets 

 de se produire. Il était réservé à MM. Pélissard, Jolyet et Gahours de 

 répondre à cette assertion de M. Gasaubon dans le travail tout récent 

 qu'ils viennent de présenter à l'Académie des sciences. Ges expéri- 

 mentateurs ont effectivement prouvé que lorsque la conicine est 

 absorbée d'une manière lente et graduelle, comme cela a lieu à la 

 suite de son introduction sous la peau, on observe le môme effet 

 que pour le curare, c'est-à-dire que les animaux conservent encore 

 après leur mort un reste d'excitabilité plus ou moins marqué dans 

 leurs nerfs moteurs, mais qui disparaît lorsqu'on supplée par la res- 

 piration artificielle à la paralysie des mouvements respiratoires. 

 Ges résultats démontrent donc d'une manière évidente, d'une part, 

 que l'insufflation n'a aucun des effets fâcheux que lui attribue 

 M. Gasaubon, et d'autre part qu'il y a une similitude complète d'ac- 

 tion entre la conicine et le curare relativement à la manière dont 

 ceux-ci affectent les propriétés des nerfs moteurs puisqu'on obtient 

 des effets entièrement comparables lorsqu'on se place dans des con- 

 ditions identiques. 



« Les physiologistes qui attribuent l'action du curare sur les mus- 

 cles volontaires à une paralysie des extrémités terminales des nerfs 

 moteurs, devaient naturellement transporter aussi cette explication 

 à la conicine qui produit des effets analogues (Koelliker, Gutmann). 

 D'autres, au contraire, pensent avec M. Vulpian, Turke, etc., que ces 

 nerfs conservent toute leur intégrité physiologique, et que l'abolition 

 de la contractilité transmise est le résultat d'une modification qui se 

 passe à l'union de la fibre musculaire avec la fibre nerveuse et quia 

 pour effet de rompre les connexions entre ces deux éléments. 

 M. Gasaubon n'adopie ni l'une ni l'autre de ces deux explications; il 

 n'accorde à la conicine aucune action directe et élective^soit sur le 

 nerf, soit sur une substance interposée entre celui-ci et le muscle. 



iivij L î s R A R Yi "^3 



