?9 

 partie du milieu et qu'elle a plus d'importance que ne leur en attribue 

 M. Broca. 



M. Bert pense que le milieu n'a qu'une influence restreinte, que les 

 races actuelles répondent à des types antérieurs. 



— La Société procède à l'élection d'un membre titulaire. M. Liou- 

 ville ayant réuni la majorité des suffrages, est proclamé membre de la 

 Société de biologie. 



— La séance est levée à cinq heures et demie. 



Séance du 16 janvier. 



M. Brown-Séquard se propose d'ajouter quelques faits à ceux qu'il a 

 déjà fait connaître dans plusieurs publications, à partir de l'année 1849, 

 sur les attaques épileptiques déterminées chez les cochons d'Inde par 

 des lésions de la moelle épinière. On ne sait pas encore quelles sont, 

 dans la moelle, les parties dont la lésion amène la production de l'é- 

 pilepsie. Les faits qui suivent n'élucident pas le problème, mais pour- 

 ront servir à ceux qui en tenteraient l'élucidation complète. 



La simple mise à nu de la moelle ne suffit pas; une lésion nerveuse 

 est nécessaire. Après l'hémitcction latérale de la moelle, c'eslseule- 

 ment le côté de la face correspondant à la section dont l'irritation peut 

 provoquer l'attaque. 



Après la section complète de la moelle, les deux côtés de la face ont 

 cette propriété. Après la section de deux ou trois paires de racines an- 

 térieures et postérieures, la moelle étant respectée, M. Brown-Séquard 

 a vu l'affection se manifester. Cette lésion est donc suffisante; mais il 

 faut noter qu'alors l'épilepsie survient rarement, tandis qu'elle est in- 

 évitable quand on coupe la moelle. 



Après la section du nerf sciatique seul, M. Brown-Séquard a observé 

 deux fois le développement de l'épilepsie. Les attaques étaient sponta- 

 nées, M. Brown-Séquard ne sachant pas à cette époque comment les 

 provoquer. Il en a été de môme après la lésion de la moelle allongée. 



M. Brown-Séquard insiste ensuite sur ce fait que dans le membre 

 inférieur du côté de l'hémisection de la moelle, il n'y a pas de convul- 

 sion lors des attaques, alors même que les mouvements volontaires 

 sont complètement revenus. Il remarque à ce propos que le membre 

 inférieur du côté opposé, c'est-à-dire le membre anesthésique, ne re- 

 couvre jamais complètement sa sensibilité. 



Ces résultats différent donc de ceux que l'on observe après la sec- 

 tion d'un nerf. On sait en effet que dans ce cas la sensibilité réappa- 

 raît plutôt que le mouvement volontaire. 



