« térieur probablement et les muscles couvrant l'épitrochlée se con- 

 n tracter successivement et rapidement. 



« Le résultat fut un mouvement de rapprochement de tout le bras 

 « vers le tronc, avec rotation du bras en dedans et demi-flexion de 

 tt l'avant-bras sur le bras, véritable mouvement de défense qui projette 

 « la main du côté de la poitrine jusqu'au creux de l'estomac. 



« ... Cette expérience réussit quatre fois, mais à chacune d'elles, le 

 « mouvement était moins étendu. » 



M. Vulpian dit que, bien que persuadé, par ses expériences anciennes 

 et par celles d'un grand nombre de physiologistes, de l'inexactitude de 

 l'interprétation donnée par MM. Marcellin Duval et Ch. Robin, il a voulu 

 examiner encore les effets de la décapitation opérée sur les animaux. 

 Or il a pu voir sur deux chiens adultes, décapités aussi rapidement que 

 possible, que les mouvements réflexes des membres deviennent impos- 

 sibles au bout de trois ou quatre minutes, quel que soit le mode d'exci- 

 tation employé. Ainsi, chez les chiens adultes, trois ou quatre minutes 

 après la décapitation, il n'est plus possible de déterminer des actions 

 réflexes. M. Vulpian ajoute que sur les chiens qu'il a opérés récemment 

 il s'est assuré que les nerfs des membres ont perdu leur motricité au 

 bout d'une heure, et les racines de ces nerfs au bout de vingt minutes 

 environ. En présence de ces résultats, conformes d'ailleurs à ceux qui 

 ont été obtenus par tous les physiologistes et par lui-même ancienne- 

 ment, M. Vulpian pense qu'il n'y a que deux appréciations à donner 

 relatives aux assertions de MM. Marcellin Duval et Ch. Robin. Ou bien 

 l'interprétation qu'ils ont donnée est inexacte, ou bien il y aurait une 

 différence fondamentale entre l'homme et les mammifères supérieurs, 

 différence telle qu'en l'absence d'irrigation sanguine artérielle, les 

 fonctions de la moelle s'éteindraient en quatre minutes chez les mam- 

 mifères supérieurs et persisteraient pendant une heure ou une heure 

 trois quarts chez l'homme. M. Vulpian déclare que son choix est fait et 

 qu'il ne peut admettre une différence semblable. Pour lui, les phéno- 

 mènes observés par MM. Marcellin Duval et Ch. Robin seraient des phé- 

 nomènes de contraction idio-musculaù-e, nom donné par M. Schiff à 

 ces mouvements bien connus depuis longtemps de tous ceux qui s'oc- 

 cupent de physiologie expérimentale. 



Dans le même article, M. Robin reproche à M. Vulpian d'avoir dit que 

 l'injection de sang artériel dans les artères de la tête d'un homme sup- 

 plicié, quelques instants après la mort, pourrait rétablir momentané- 

 ment les fonctions cérébrales. M. Vulpian ayant parlé de la réalisation 

 de cette expérience en des termes généraux, n'a pas dépassé la limite 

 de ce qu'il est possible d'affirmer et n'accepte nullement la critique que 

 M. Robin a faite de cette vue physiologique. 



