52 

 salion moins parfaite et se compose d'une plus grande quantité de tissu 

 fibreux ou pullulent néanmoins des cellules cartilagineuses. 



RÉSECTION SOCS-PÉRICnO>DRIQCE DE 2 CENTIMÈTRES ET DEMI »'uN CARTILAGE 



COSTAL. — Reproduction du cartilage réséqué après deux mois et demi. 

 — Séparation moins complète entre le ti~su nouveau et l'ancien que 



DANS le cas précédent. 



Exp. II. — Je ne cite cette expérience qu'à l'appui de la précédente : 

 elle lui ressemble presque entièrementau point de vue de sa date, de ses 

 résultats et du sujet sur lequel je l'ai pratiquée. Ici, le périchondre con- 

 servé avait été dilacéré dans une certaine étendue, et je dois dire que 

 c'est dans la crainte de n'avoir pas réussi que je fis, sur le même ani- 

 mal et le même jour, l'expérience déjà décrite. Dans le fait que je cite 

 maintenant, et dont voici la pièce analomique, je n'ai réséqué que 

 2 centimètres et demi de cartilage. J'ai obtenu à la place, malgré le 

 délabrement du périchondre, un tissu de nouvelle formation, ayant la 

 même apparence que le tissu régénéré de l'expérience précédente : 

 peut-être est-il un peu moins résistant; il présente aussi des noyaux 

 durs et élastiques (1). 



Une coupe longitudinale permet de l'examiner au niveau de sa réu- 

 nion avec l'ancien : ici, les deux bouts du cartilage ancien affectent 

 une forme conique, comme à l'extrémité interne de la pièce déjà dé- 

 crite. Le sommet des cônes est libre, mais au pourtour de leur base 

 s'implante, de chaque côté, le tissu nouveau. 



Celle substance de nouvelle formation est constituée histologique- 

 ment par des chondroplastes en quantité considérable mélangés à du 

 tissu fibreux. Ce tissu est plus rare dans les points mieux organisés et 

 durs qu'on rencontre surtout à la circonférence de ce nouveau fibro- 

 cartilage. Dans ces points, en effet, on ne trouve presque que des cel- 

 lules cartilagineuses. Ici, comme précédemment, le périchondre se con- 

 tinue manifestement avec la partie régénérée et se confond avec elle. 



M. CoRNiL, qui a pratiqué l'examen histologique de portions régé- 

 nérées, dit que l'on y trouve un tissu cartilagineux embryonnaire. 



M. VuLPiAN observe que l'on voit la même chose quand on enlève, 

 non pas un cartilage, mais une portion de côte. Il s'agit peut-être sim- 

 plement de la production de chondroplaste dans un tissu isolé. 



M. Ranvier s'étonne des résultats négatifs de M. Peyraud quand le pé- 

 richondre a été enlevé. Il a fait des greffes de cartilage sous la peau 



(1) L'étude de cette pièce, qui n'était pas complète lors de sa pré- 

 sentation, a été complétée depuis. 



