109 

 à trois chefs principaux: l'intelligence, la motilité, la sensibilité. On 

 pourrait en ajouter un quatrième, la nutrition générale des tissus, mais 

 elle semble dévolue plus particulièrement à la moelle, et les symptômes 

 d'atrophie semblent plutôt en rapport avec les modifications secon- 

 daires qu'apportent dans la moelle les lésions de l'encéphale. 



L'intelligence était assez développée chez noire malade, et ce point 

 est frappant quand on songe aux pertes considérables de substance 

 qu'ont éprouvées les hémisphères cérébraux. Il est vrai que dans ce 

 cas les lésions portaient plus spécialement sur la substance blanche 

 et que l'on pourrait être tenté de rapporter cette conservation des fa- 

 cultés intellectuelles à l'intégrité presque complète des circonvolutions, 

 surtout dans les lobes frontaux. Mais il nous est facile d'opposer à 

 cette théorie un certain nombre de faits de ramollissements superficiels 

 et étendus sans trouble notable de l'intelligence. Nous préférons nous 

 rattacher à une théorie que semble adopter M. Cotard. Il fait en effet 

 remarquer que c'est surtout dans les cas de lésions remontant à la vie 

 intra-utérine ou à la première enfance, que lintelligence a été con- 

 servée. L'analyse de ces faits nous porte à croire que le nouveau-né 

 ou l'enfant qui se trouve ainsi privé d'une partie de son encéphale, y 

 supplée, autant que faire se peut, par l'éducation qu'il donne aux par- 

 ties qui persistent et dont la puissance intellectuelle grandit alors, de 

 la môme manière qu'un enfant privé de son bras droit apprendra à se 

 servir adroitemeni de son bras gauche qui acquerra une grande force. 

 Toujours est-il que jamais on ne trouve d'aphasie dans les lésions de 

 l'hémisphère gauche datant de la première enfance. 



Les symptômes de paralysie ne présentent chez notre malade rien 

 d'important à noter, sauf la contracture considérable qui s'est montrée 

 des deux côtés du corps, et qui est en rapport avec une lésion double 

 du cerveau. Ces cas sont rares, et M. Cotard n'en a trouvé qu'un seul 

 rapporté par M. Cruveilhier dans son Anatomie 'pathologique. Il en cite 

 un second : c'est une malade que iVl. Charcot lui a montrée dans son 

 service à la Salpêtrière. C'est précisément son observation que nous 

 venons de rapporter. 



Nous ne disons rien de la sensibilité, qui ne présentait rien d'anor- 

 mal. 



Et nous terminerons en faisant remarquer qu'un dépôt peu abondant 

 de granulations graisseuses était la seule lésion appréciable dans la 

 fibre musculaire. Les membres étaient amaigris et non pas atrophiés. 

 Nulle part on ne trouvait ces altérations des muscles décrites dans les 

 cas d'atrophie musculaire progressive, oîi l'on a indiqué certaines lé- 

 sions de la moelle. Nous avons vu d'ailleurs que dans celle de notre 

 malade il n'existait aucune altération de cette espèce. 



