198 

 cette susceptibilité remarquable de la grenouille, M. Brown-Séquard 

 ne comprend pas comment, lorsque la mort du mammifère a été presque 

 soudaine, on n'observe pas cependant d'action toxique du sang. Il 

 pense que l'on pourrait admettre peut-être dans ce cas une sorte de 

 neutralisation du poison par le sang. On sait, ajoute M. Brown-Séquard, 

 qu'Addison et Morgan, en faisant passer le sang d'un chien empoisonné 

 dans le corps d'un second chien, ont pu produire la mort de ce der- 

 nier animal; mais comme il y avait dans leurs expériences quelques 

 causes d'erreur, il serait nécessaire de faire sur ce sujet de nouvelles 

 recherches. 



M. Gréham prie M. Brown-Séquard d'indiquer quelle est la méthode 

 qui a été suivie pour faire l'essai des propriétés toxiques du sang. Le 

 procédé lui paraît, en effet, offrir de l'importance. Comme il ne peut 

 y avoir qu'une quantité très-faible de poison, il serait utile de préparer 

 un extrait alcoolique du sang, de reprendre ensuite, après l'évapora- 

 lion, le résidu par une petite quantité d'eau et d'injecter le liquide ainsi 

 obtenu sous la peau d'une grenouille. M. Gréhant fait remarquer de 

 plus que l'extrait d'urine normale produit, comme plusieurs physiolo- 

 gistes l'ont démontré, des convulsions sur les grenouilles, et que par 

 conséquent on doit tenir compte de cette cause d'erreur dans les cas 

 où le sang n'a donné que des résultats négatifs, tandis que l'urine, au 

 contraire, a produit des effets toxiques. 



M. Brown-Séquard, dans les expériences qu'il a faites, plonge une 

 grenouille, à laquelle on a fait plusieurs plaies cutanées, dans le sang 

 de l'animal récemment empoisonné. Or, tandis que dans ces circon- 

 stances on n'obtient pas de résultat positif, la grenouille est au con- 

 traire rapidement intoxiquée lorsqu'on la plonge dans du sang auquel 

 on a mêlé préalablement une certaine dose de strychnine. 



M, VuLPiAN, dans ses propres expériences, a suivi le procédé recom- 

 mandé par M. Gréhant. C'est donc à l'aide de l'extrait du sang qu'il 

 a obtenu les résultats négatifs rappelés précédemment. Aussi lui pa- 

 raît-il parfaitement logique d'admettre que le poison, dont l'absorption 

 se fait à dose très-minime à la fois, se perd en quelque sorte au fur et 

 à mesure qu'il pénètre dans le sang pour aller imbiber les dififérents 

 tissus de l'économie. Mais évidemment le poison passe dans le sang, 

 et à ce propos on peut citer les expériences intéressantes de M. Bert 

 sur la soudure des rats. Lorsque après cette soudure des deux animaux 

 on empoisonne un des rats, le second ne tarde pas à manifester des 

 phénomènes d'empoisonnement qui ne peuvent être dus qu'aux com- 

 munications vasculaires établies entre les deux animaux. 



M. Bhown-Séqoard objecte contre cette explication que lorsqu'on 

 injecta le poison directement dans le sang et qu'on produit ainsi une 



