314 

 par M. Charchot doit encore être rejeté hors du cadre de la paralysie 

 infantile à cause de l'état morbide consécutif et des résultats de l'autop- 

 sie; en effet : 



Ao Une des caractéristiques de la maladie dont il s'agit, c'est, dans 

 toute l'acception du mot, une localisation àé&a\i\\'e dans un très-petit 

 nombre de muscles d'élection ; cette localisation a principalement pour 

 siège les membres inférieurs, aux membres inférieurs, les jambes, et 

 aux jambes, plutôt une seule que les deux. Lorsqu'elle se localise aux 

 membres supérieurs, ce qui est rare, c'est, on peut dire, toujours dans 

 lin seul mnvibre. Un auteur suffisamment aulorisé a écrit à ce su- 

 jet : Nous ne connaissons pas un seul cas de paralysie siégeant si- 

 viulUmémcnt et avec une persiatence définitive aux membres supé- 

 rieurs. 



Comment M. Charcot fera-t-il accorder ces vérités cliniques indis- 

 cutables avec la généralisation com!)lèle, dans toutes les parties du 

 cor[)S, des altérations des muscles chez sa malade? 



Il faut ajouter, à ce propos, qu'une fois la période active de la ma- 

 ladie passée (et cette période dure à peine un mois à partir du début), 

 elle s'arrête définitivement dans ses manifestations essentielles; et si 

 elle progresse, ce n'est plus que dans les parties en général très-res- 

 treintes, où elle s'est définitivement localisée et implantée. (Voir 

 page 63 de notre thèse inaugurale.) 



Au contraire, dans le cas de M. Charcot, l'idée, la réalité d'une 

 marche ascendante et progressive durant de longues années, résulte 

 immédiatement du récit de l'observation. 



5" Enfin, les résultats de l'autopsie et,la nature des altérations dé- 

 crites viennent s'ajouter aux caractères négatifs déjà mentionnés pour 

 faire rejeter définitivement du cadre nosologique où l'on voudrait la 

 placer la maladie dont il s'agit. 



Du côté des centres nerveux, le siège et même la nature des altéra- 

 tions ne sont nullement ceux qui, d'après des faits authentiques, irré- 

 futables, paraissent caractériser anatomiquement la vraie paralysie de 

 l'enfance; et du côté des muscles, le résultat des recherches micro- 

 graphiques ne donne pas non plus la lésion et le processus caractéris- 

 tiques, d'après les mômes faits authentiques, des altérations muscu- 

 laires. 



En résumé, le fait de M. Charcot a sa signification propre que, pour 

 notre compte, nous croyons facile de définir et de qualifier, si on le dé- 

 sire; mais il ne saurait en aucune manière être mêlé, sans erreur, 

 aux faits réels de paralysie infantile. 



M. Charcot, après avoir remarqué combien sont peu précises les al- 

 térations de la substance grise signalées par M. Laborde dans sa thèso 



