318 

 viclion de M. Duchenne qu'il en avait déduit la dénomination de l'af- 

 fection : paralysie atrophiqiie graisseuse de l'enfance. Eh bien! non, 

 ce mode d'altération musculaire n'est pas celui de la paralysie de l'en- 

 fance; j'ai décrit tout au long dans ma thèse la lésion musculaire qui 

 appartient en propre à cette maladie, et qui suffit, à elle seule, à la ca- 

 ractériser (1). 



Or, que trouvons-nous à ce sujet dans les faits publiés par MM. Char- 

 cot, Vulpian ou leurs élèves? Dans tous les cas, celui qui vient de nous 

 être communiqué par M. Charcot, celui qui a été publié par M. Cornil 

 dans nos Bulletins de 1863-64 (p. 187), et sur lequel j'ai déjà fait de 

 fortes réserves dans ma thèse (p. 129). Enûn, dans celui de MM. Vul- 

 pian et Prévost, imprimé dans nos Bulletins de 1865-66 (p. 215), dans 

 tous les cas, dis-je, se trouve expressément notée et décrite la dégé- 

 nérescence graisseuse des muscles; motif déjà suffisant pour rendre ces 

 faits suspects de n'avoir pas été placés dans le cadre nosologique qui 

 leur convient. Mais ce motif est loin d'être le seul ; qu'il me suffise d'en 

 relever encore quelques-uns. 



Dans l'observation relatée par M. Cornil, il est dit : " La malade fut 

 prise, à l'âge de 2 ans, de paralysie des membres inférieurs; cette pa- 

 ralysie s'' étendit progressivement et fut très-longue à s amender... » 

 Or ce n'est point ici, personne ne doit l'ignorer aujourd'hui, le proces- 

 sus de la paralysie infantile; loin de s'étendre et de progresser, elle a 

 pour caractère essentiel de diminuer rapidement et de se localiser. Ce 

 n'est pas tout; mais pourquoi insister lorsque l'erreur est si claire? 



Bien plus claire est l'erreur de MM. Vulpian et Prévost. Il s'agit, dans 

 leurs observations, d'une femme de 78 ans; elle était en démence sé- 

 niîe, il est vrai, mais elle affirmait néanmoins n'avoir jamais eu de 

 convulsions dans son enfance, et prétendait que ta déformalion de son 

 pied gauche ne datait que de la ménopause. Malgré cela, M. Vulpian 

 persista à considérer toujours celte déformation comme datant de l'en- 

 fance, comme un exemple de paralxjsie infantile. Sur quoi donc se 

 fondait M. Vulpian pour émettre cette assertion envers et contre lo 

 dire de la malade? Sur l'existence de la déformation du pied gauche, 

 imiquement; cette déformation, d'ailleurs, n'est pas dénommée, mais 

 elle est suffisanmient caractérisée par la description-: « La malade en 

 marchant appuie à terre le talon, qui présente, à ce niveau, un fort 



(1) Cette particularité d'anatomie morbide est d'ailleurs en parfait 

 accord avec les résultats de l'expérimentation : les muscles séparés de 

 )a moelle par ia section même du nerf moteur ou par la section de !a 

 înoeile ne subissent pas la dégénérescence graisseuse. 



