59 



diocre à la franchir. Il n'en est pas ainsi; c'est, comme il est dit phis 

 haut, avec lenteur, p(^niblement que le globule est contraint de passer 

 à travers la filière extrêmement petite qui lui livre passage. D'auti e 

 part, les auteurs qui ont admis les stomates les ont décrits comme 

 étant situés de distance en distance à la rencontre de plusieurs cel- 

 lules épithéliales. Jamais ces orifices n'ont été regardés comme très- 

 nombreux , et il est permis de se demander comment ils pourraient 

 suffire à l'issue de tous les globules qui, à un moment donné de l'ex- 

 périence, sont engagés dans la paroi vasculaire. C'est surtout lorsque 

 le courant sanguin d'abord interrompu se rétablit, que la valeur de 

 ce dernier argument nous frappe d'une manière évidente. 



Les globules en bouton de chemise, retenus dans la paroi vascu- 

 laire, sont si nombreux eu quelques points, qu'ils se touchent, se 

 superposent et pourraient se compter par douze, vingt et plus dan.^ 

 un espace où l'on n'estimerait le nombre des stomates qu'à deux ou 

 trois au plus. 



Ainsi, ni le nombre de ces prétendus orifices, ni leurs dimensions 

 ne sont en rapport avec les phénomènes d'extravasation des globu- 

 les. On est ainsi conduit, même en admettant leur existence, à Us 

 regarder comme de peu d'importance dans le mécanisme en discus- 

 sion. 



Reste donc une autre hypothèse à substituer à celle do Gohnheim 

 ou une démonstration rigoureuse à fournir. J, squ'à présent il m'e.-t 

 impossible de répondre à cette dernière exigence. De nouvelles ex- 

 périences sont nécessaires à cet égard; mais celle de toutes les hy- 

 pothèses qui me paraît la plus probable, c'est que les globules blan( s 

 et rouges traversent la couche épithéliale dans les interstices des 

 cellules. Les cellules épithéliales ne paraissent pas suffisamment 

 molles et contractiles pour qu'on puisse supposer qu'au contact de?; 

 globules rouges elles puissent se creuser, s'écarter et devenir pour 

 ainsi dire poreuses. Les propriétés physiologiques des globules rap- 

 pelées plus haut ne permettraient pas de comprendre comment une 

 substance molle et ductile percerait une substance jouissant de 

 propriétés analogues. Une des deux matières résiste, l'une des 

 deux sert de filière; à coup-siîr cette seconde doit être plus dure, 

 moins malléable, et ce ne peut être très-évidemment que l'épithélium . 

 Mais si le corps de la cellule offre une barrière infranchissable, en 

 est-il de même des bords de l'élément? 



