96 



Le troisième genre de ces monstres a reçu le nom de dérodyme, 

 parce qu'il a deux cous. Le genre dérodyme a les caractères sui- 

 vants : 



« Corps unique, à une seule poitrine, dont le sternum est opposé 

 « à deux colonnes vertébrales; deux cous; membres thoraciques, 

 « aussi bien que les membres pelviens , au nombre de deux , quel- 

 « quefois avec les rudiments d'un troisième. » 



B. Les monstres doubles monomphaliens présentent une tête d'ap- 

 parence unitaireetla fusion de deux troncs toujours réunis, au moins 

 jusqu'à l'ombilic et quelquefois beaucoup au delà. Ils ont été divisés 

 en deux sections. 



La première section renferme des monstres dont les troncs sont 

 séparés dans la région pelvienne. Le second genre de cette section, 

 qui est connu sous le nom de thoradelphe , a lep caractères sui- 

 vants : 



^< Troncs séparés au-dessous de l'ombilic, réunis au-dessus, et réu- 

 « nis même en un tronc en apparence simple dans sa portion supé- 

 « rieure; deux membres thoraciques seulement; une seule tête, 

 Il sans aucune partie surnuméraire. » 



Le monstre dont je m'occupe n'est certainement ni un dérodyme 

 ni un thoradelphe, mais il se rapproche de chacun d'eux par quel- 

 ques-uns de ses caractères, et il s'en éloigne par d'autres. La réunion 

 des deux noms, ou celui de dérodymo-tlwradelphe^ pourra servir à 

 montrer à la fois la relation et la différence que ce monstre présente 

 relativement à ces deux genres de monstruosités. 



Ce monstre, qui ne peut être placé dans aucune des familles éta- 

 blies par M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, en constitue une nouvelle 

 qui tout à la fois s'éloigne et se rapproche de celles déjà connues. 

 En effet, voici la caractéristique de cette famille : 



Monstre double, autositaire^ monomphalien; double dans la partie 

 antérieure du tronc (deux têtes , deux cous) ; simple dans la partie 

 moyenne (une seule poitrine et deux membres thoraciques) ; double 

 dans la partie postérieure du tronc (deux bassins, quatre membres 

 postérieurs). 



Je ne crois pas qu'il soit nécessaire de descendre dans les détails 

 anatomiques; car l'énuméralion de ces caractères est suffisante pour 

 qu'on puisse facilement distinguer celte famille tératologique nou- 

 velle de toutes les autres. 



