om noijle lavere Dyr, 141 



fiildatændigt Bcgrcb om et Individs Væsen *) maa kjcndc 

 del gjcniicm dels forskjellige I^Ielamorplioscr, og- at denne 

 Kundskal) er i Iiöi Grad aandsdunnende, lader os |}^jörc de 

 djbeste ßlik i Naturens Dannelse o{j Plan, derom er nn 

 neppe mere end een Mening-, 



Imidlertid er det saa lang-t fra, at denne Videnskab i 

 Henseende til Dddannclse kan sættes ved Siden af de an- 

 dre Naturvidcnskabcr, at neppe mcg:et roere end dens för- 

 ste Grundlinicr ere tegnede, ikkun enkelte Stykker af denne 

 >ide Mark, om man saa maa udlrykkc sig-, bearbeidede, det 

 Övrige derimod enten ganske nbckjcndt eller et cbaotisk 

 Ag-greçat af uvisse eller hverandre modsigendc enkeltstaa- 

 ende lagtîagelscr. Fuglenes tidviklingshistorie var den, 

 man formedelst den lette Adg^ang- til at iag-ltag-e den, kjendte 

 bedst^ Menneskets og^ Pattedyrenes derimod var, nagtet den 

 hele flær af Anatomer, som dermed have beskjæftiget sig-, 

 fuld af Forvirring-, og- de mest modstridende Meninger om 

 Betydningen af de Æg^get og* Embryonet constiluerende 

 Dele og^ deres Dannelse, indtil den forfjentc Coste i hans 

 forrige Aar udkomnc Verk (Embryog^enie comparée. Pa- 

 ris 1837) gav os de skjönncste og mest tilfredsstillende 

 lagttag^elser derover. Om Reptiliernes og- Fiskenes Udvik- 

 lingp have \i lagtlagclser af Prévost og- Dumas, Cavolini, 

 Ruseoni, Carus,- om Leddyrene af II. Itathke, Herold ete. 

 Fra nu af og^ ned igjenncm Dyrcrækken bliver d<'t derimod 



) "Ligesom man, siger Carus, vel kan sij-e om det enkelte 31 en- 

 nesko eller et Folk: dets Historie er Mennesket cllci 

 Folket, saalcdes er ogsaa veddet organiske Individuum d^ts 

 Historie dets Æg^ntligc Væsen og Indbegrebet af 

 dets Tilvaerelse." Erläuterungslafelu vergleich Anatomie, 

 Heft 3. p. 1. 



