Om Ganglene i Kongens-Grube. 403 



fcrspafligang-, som man stödl*» paa 13 Ltr. til Nord fra Ar- 

 ineu-Giubes nordre Gangs Drift i Tværslagel i Höide med 

 Mellemsydjj-angen, ikke var Kongens-Grubes sondre men 

 nordre Gang-, og" nu indsaae jeg^ lillige, at det var den 

 samme Gang*, man har i Smidclem-Tværslagct 6 Ltr. dybere 

 ned og' 10 Ltr. til JXord fra Armen-Grubes nordre Gang, og 

 som en Folge bcraf, at det er Kongens-Grubes nordre 

 Gang', paa hvilken Kongens-Grubes nye Drift uafbrudt er 

 afsynket fra llöiden af Smideleni-Tværslagel indtil Kongens- 

 Grubes nve Gesænk, istedetfor at man hidlil stedse har an- 

 taget denne Gang for Kongens-Grubes sondre» 



Saavei begge disse Gaug'es Fald som Afstanden mel- 

 lem Armen-Grubes nordre Gangs og Kongens-Grubes nye 

 Drift i Höide med Smidelemmen maatte for lang Tid siden 

 have sat dette udcnfor al Tvivl ^), naar man ei havde staaet 

 i den faste Formening, at den nærmeste Gang til Nord fra 

 Armen-Grubes nordre Gaug nödvendig maatte være Kon- 

 gens-Grubes sondre Gang. 



Da man nu ikke i noget af Tværslagene til Nord fra 

 Armen-Grubes nordre Gangs Drift under övre Sydgangen 

 stödte paa nogen ordentlig Gang, — men alene paa enkelte 

 Gangdrummer, hvilke man antog" for Forgreninger af Ar- 

 men-Grubes nordre Gang — forinden man naaede Kongens- 

 Grubes nordre Gang, ansaae man denne for al være Kon- 

 gens-Grubes sondre, uagtet man fandt dens Afsland fra Ar- 

 men-Grubes nordre Gang paafaldende, da det ei syntes ri- 

 meligt, at denne kunde være g-anske forsvundet. 



')At Tille iiddrage en Sliitnin[> om de Kongsbergske Ganges 

 Identitet ved at sammenligne deres j>liysiske Egenskaber höicrc 

 op, bliver i de fleste Tilfælde temmelig usikkert, da disse iin- 

 dergaac meget store Forandringer saavei i Dybden som i Feldt, 



