VI 



einig-er meiner Unlersuclniiigen über die Entwickelung des Kopfes der Wir- 

 beltliiere, Gelegenheit genommen, mir brieflich sein Bekenntnifs dahin auszu- 

 sprechen, dafs die Durclifiihrung zweier gesonderter Keimblätter für das ganze 

 animale und vegetative System besonders in der Schlundgegend unübersteig- 

 barc Hindernisse dai'biete, und dafs es der Natur wohl nicht um eine d er- 

 artige, strenge Isolirung von Keimblättern zu thun sein möchte. II. Rathke 

 hat neuerdings in seiner Entwickelungsgeschichte der Natter (S. 22) erklärt, 

 dafs die flluskelhant des üarmkanals als eine partielle, weitere Ausbildung des 

 Gefäfsblattes der Keiuihaut angesehen werden miifste. Eigene Untersuchungen 

 haben mich öfter gegen die herrschenden Ansichten von der Entstehung des 

 Kiemen- und des Lungen -Sjstems auftreten lassen. 



Solche Beobachtungen im Widerspruch mit der angenommenen Theorie, 

 und die zweifelnde Aeufserung unseres so scharfblickenden Physiologen möi>-en 

 das Bedürfnifs einer neuen Bearbeitung der Entwickelungsgeschichte zur Gnüge 

 herausstellen. In vorliegenden Blättern gebe ich den Plan zu einer Entwik- 

 kelung der Wirbelthier-Embrjouen, welcher nicht von einer Keimhaut und von 

 Keimblättern ausgeht, sondern den Dotter zu dem wesentlichen Bildungs- 

 material des Thieres erhebt. Die Auffassung luul Durchführung dieses Planes 

 der Entwickelungsgeschichte ist so verschieden, dafs ich mich genöthigt sehe, 

 auf Widerlegungen so wenig als möglich einzugehen. Wo ich nicht umhin 

 konnte, bin ich auf K. E. v. Bär zurückgekommen, welcher der Entwicke- 

 lungsgeschichte die erste wissenschaftliche Grundlage gegeben, und dem die 

 späteren Embryologen mehr oder weniger gefolgt sind. Ich möchte nicht die 

 Schuld auf mich geladen haben, diesem so achtungswerthen Naturforscher 

 nahe getreten zu sein; ich bekenne offen, dafs ich noch zur jetzigen Stunde 

 V. Bär's Entwickelungsgeschichte des Hühnchens mit grofser Ehrfurcht in die 

 Hände nehme, und den Scharfsinn, den Gedanken - Reichtlium bewundernd 

 diu-chblättere. Wer wollte es auch verkennen, m eichen Fortschritt die Wis- 

 senschaft ihm zu danken habe? Wer wollte es überhaupt übersehen, dafs die 

 Gegenwart auf den Schultern der Vergangenheit ruhe, dafs der beobachtende 

 Geist des 3Ienschen von dem herrschenden, literarischen Zeitgeiste regiert 

 werde, und, um auf gediegener Bahn den Fortschritt der Wissenschaft zu för- 



