erlernt, also reflex" anzuwenden versucht, nach Be.the's Überzeugung bloße Reflextätigkeiten, und ihre 

 Träger ,. bloße Reflexmaschinen" seien. Letzteren Ausdruck hat er ferner selbst an mehreren Stellen aus- 

 drücklich gebraucht. 



Falls es wirklich kein anderes Kriterium für den Besitz psychischer Qualitäten bei einem Tiere gäbe, 

 als das Vermögen zu lernen, so wäre damit für jene Tiere, die n i c h t zu lernen vermögen, noch kein hin- 

 reichender Beweis erbracht, daß sie bloße Reflexmaschinen seien, wenn nicht andererseits auch nachgewiesen 

 würde, daß bloße Reflextätigkeiten genügen, um die betreffenden biologischen Tatsachen zu erklären. 

 Als ich in meinen beiden tierpsychologischen Schriften (58 u. 59) die Annahme einer Tierintelligenz 

 widerlegte, hatte ich micht nicht darauf beschränkt, bloß negativ zu zeigen, daß wir keine sicheren Beweise 

 für die Tierintellligenz besitzen, sondern auch nachgewiesen, daß die sogenannten intelligenten Tätigkeiten 

 der Tiere aus ihrem sinnlichen Erkenntnis- und Begehrungsvermögen befriedigend erklärlich seien und 

 zudem mit der Annahme einer Intelligenz des Tieres großenteils in unlösbarem Widerspruche stehen. Wir 

 werden daher in vorliegender Studie auch zu untersuchen haben, inwiefern es Bethe gelungen ist, die 

 sogenannten psychischen Tätigkeiten der Ameisen positiv durch bloße Reflexe zu erklären, 

 und ob er Tatsachen beizubringen in der Lage war, welche überdies die Annahme eines sinnlichen Erkenntnis- 

 und Begehrungsvermögens der Ameisen ausschließen. 



Hier noch einige weitere Bemerkungen ü b e r d a s Kriterium von Instinkttätigkeit 

 und bloßer R e f I e x t ä t i g k e i t. Ein sehr wahrscheinliches Kriterium dafür, daß das betreffende 

 Tier nicht eine bloße Reflexmaschine sei, sondern wenigstens bei seinen höheren Lebenstätigkeiten durch 

 sinnliche Empfindung und Wahrnehmung auf Grund angeborener Instinkte geleitet werde, scheint mir 

 folgendes zu sein : der Besitz bestimmter Sinnesorgane in Verbindung mit 

 einem nervösen Zentralorga n 1 ), sowie der zweckmäßige und mannigfaltige 

 Gebrauch, durch welchen das Tier die äußeren Eindrücke für seine Lebensbedürfnisse verwertet. Reflex- 

 tätigkeit ist ihrem Wesen nach bloß von untergeordneten Ganglien abhängig; sie beruht auch 

 in jenen Fällen, wo sie von Bewußtsein begleitet ist, auf der durch ein Ganglion vermittelten Verbindung 

 bestimmter Nervenreize mit bestimmten motorischen Reaktionen. Letztere brauchen dabei ebenso 

 wenig zum Bewußtsein zu kommen wie der Reiz, welcher sie auslöst. Wir erfahren dies z. B. an den reflek- 

 torischen Bewegungen des Herzmuskels, welche ein normaler Mensch im normalen Zustande gar nicht 

 empfindet. Reflextätigkeit ist daher ihrem Wesen nach ein f a c h h i n gleichförmig und mechanisch 

 schablonenmäßig. Man vergleiche nun einmal das Benehmen einer enthirnten Taube oder eines geköpften 

 Frosches oder einer geköpften Ameise mit dem Benehmen der normalen Individuen. Bei ersteren erfolgt 

 auf jeden bestimmten äußeren Reiz eine ganz bestimmte Reaktion, und dieselbe wiederholt sich mit konstanter 

 Regelmäßigkeit in derselben Weise, so oft als der Reiz wiederholt wird, bis die physiologische Leistungs- 

 fähigkeit der betreffenden Leitungsbahn erschöpft ist; in dem Gebrauche, den tue normalen Tiere von ihren 

 Sinnes- und Bewegungsorganen machen, ist eine derartige Schablone nicht vorhanden, weder bei den 

 Wirbeltieren noch bei den Ameisen. Die zweckmäßig geordnete Ausübung sämtlicher Lebenstätigkeiten 

 unter Einwirkung der äußeren Sinneseindrücke ist bei den Ameisen wie bei den höheren Tieren abhängig von 

 einem nervösen Zentralorgan, nicht bloß von den untergeordneten Nervenzentren, die auch nach 



M Bethe (Noch einmal über die psychischen Qualitäten, 1900, S. 44) will nicht zugeben, daß die vergleichende 

 Anatomie des Nervensystems eine „Erkenntnisquelle für die Tierpsychologie" sein kenne. Ich verweise dagegen auf 

 L. Edinger, der in seinen Werken wiederholt die Bedeutung der vergleichenden Hirnanatomie für die vergleichende 

 Psychologie der Wirbeltiere hervorgehoben hat, besonders in seiner Abhandlung „Prinzipielles zur Tierseelenkunde" 

 (Umschau 1908, No. 24, S. 461 ff.). Auch Ed. Hitzig, Welt und Gehirn, 1905, S. 28 ff. verwendet dieselbe Beweis- 

 methode. Daß auch beiden Insekten die vergleichende Anatomie ihres nervösen Zentralapparates von Wichtigkeit 

 ist für die Beurteilung ihrer psychischen Begabung, wurde vort mir (58, 3. Aufl., 1 . Kap.) näher ausgeführt, ist aber 

 auch von Forel bezüglich der Struktur des Ameisengehirns wiederholt betont worden (z. B. in seiner Schrift I 

 psychischen Fähigkeiten d. Ameisen", 1901, S. 56). 



Zoologica. Heft 2G. 2 



