— 10 — 



Entfernung oder Verletzung des ersteren noch Reflexbewegungen veranlassen können. Es ist bekannt, 

 daß gerade bei den Ameisen, Bienen und den Arbeiterinnen anderer geselliger Hymenopteren das Gehirn 

 und insbesondere die Corpora pedunculata desselben eine relativ enorme Entwicklung zeigen. 



Falls man nicht mit der Loeb'schen Segmentaltheorie, 1 ) welche bei den deutschen Physiologen 

 wenig Anklang gefunden hat 2 ), das Tier, sei es nun ein Insekt oder ein Vertebrat, in ein bloßes Aggregat 

 vn „einfachen Reflextieren" auflösen will, wird man der Existenz eines nervösen Zentralorgans auch für 

 die psychische Einheit der Betätigung des Tieres eine höhere Bedeutung beimessen müssen als jene eines 

 bloßen Hemmungsorganes für Reflexe. Ich bin daher auch heute noch der Ansicht, daß uns die Zentrali- 

 sation des Nervensystems und der Besitz eines nervösen Zentralorgans auch ein Kriterium dafür zu bieten 

 vermag, daß das betreffende Tier keine bloße Reflex maschine ist. 3 ) 



Ferner muß man vom psychologischen Standpunkt aus berücksichtigen, daß das „Modifikations- 

 vermögen", welches nach B e t h e und L o e b das einzige Kriterium psychischer Qualitäten bilden sollte, 

 bereits einfachere psychische Elemente notwendig voraussetzt, nämlich die Sinnesempfindungen, 

 speziell aber die Lust- und Unlustgefühle als subjektive Betonung derselben und die aus denselben 

 entspringenden Bewegungsantriebe. Ohne Voraussetzung dieser einfacheren Elemente ist ein Modifikations- 

 vermögen, eine Änderung der früheren Handlungsweise auf Grund der sinnlichen Erfahrung (des assoziativen 

 Gedächtnisses) überhaupt undenkbar. Vom entwicklungstheoretischen Standpunkte aus müssen wir an- 

 nehmen, daß diese einfacheren Elemente sich vor dem Modifikationsvermögen entwickelt haben. Dann 

 müssen wir aber auch Kriterien annehmen für das Vorhandensein von einfacheren psychischen Faktoren, 

 und die Erkennbarkeit eines psychischen Lebens nicht erst beim Modifikationsvermögen beginnen 

 lassen. 4 ) Wir werden im VI. Kapitel (am Schluß des ersten Abschnittes) beim bilderzeugenden Apparat 

 der Augen und im X. Kapitel bei den verschiedenen Formen des Lernens (Zusammenfassung am Schluß) 

 einige dieser Kriterien kennen lernen. 



Folgendes Beispiel dürfte ferner vielleicht geeignet sein, den Unterschied von Instinkt und Reflex- 

 t.ilipkeit zu erläutern. Wenn die Bienenlaus Braula coeca, wie Pere z beobachtet hat, auf die Oberlippe 

 der Honigbiene kriecht und sie dort so lange kitzelt, bis die Biene einen Futtersafttropfen heraufwürgt, 

 so kann man wohl sagen, die Biene füttere den Parasiten rein reflektorisch, da sie ihn überhaupt 

 gar nicht zu bemerken scheint, und der andauernde Kitzel eine adaequate Ursache für einen Würgreflex 

 darstellen kann. Auch die myrmekophilen Milben der Gattung Antennophorus, welche Ch. Jan et, ich 

 und Karawaiew näher beobachtet haben 5 ), werden von ihren Wirten gleichsam reflektorisch gefüttert. Die 

 Ameise macht oft verzweifelte Anstrengungen, sich des Parasiten zu entledigen, den sie auf der Unterseite 

 des Kopfes trägt; derselbe schlägt mit seinen vorgestreckten und ausgebreiteten Vorderfüßen die Kopf- 



') J. L o e b, Einleitung in die vergleichende Gehirnphysiologie und die vergleichende Psychologie, 1899. 

 ■) Vgl. VV. N a g e 1 in seinem Referat über Loeb's Buch im Zoolog. Zentralbl. VI. 1899. Xo. 18 — 19. 



3 ) Siehe hierüber auch 58, 3. Aufl. (1905), Kap. 7 und 8. 



4 ) MaxEttlingerin seiner Studie „Untersuchungen über die Bedeutung der Deszendenztheorie für die 

 Psychologie" (1903) bemerkt (S. 69) mit Recht gegen L o e b, der nur insoweit Empfindungen annehmen will, als asso- 

 ziatives Gedächtnis vorhanden ist: „Loeb vergißt dabei ganz, daß das Dasein von Empfindungen die notwendige Voraus- 

 setzung für die Betätigung des assoziativen Gedächtnisses ist." Dennoch meint Ettlinger mit Bethe und Loeb, daß wir 

 kein Kriterium für die ersteren haben außer in letzterem; darin kann ich ihm nicht beistimmen. Dagegen ist Fr. L u c a s, 

 (Die Psychologie der niedersten Tiere, 1905, S. 5 ff.) der Ansicht, daß wir auch bei den niederen Tieren bereits für die 

 einfachen psychischen Qualitäten wahrscheinliche Kriterien aufstellen können. 



5 ) Vgl. Ch. Janet, Sur le Lasius mi.rtus, V Antennophorus Uklmanni etc. Limoges 1897; E. Wasmann, 

 Zur Kenntnis des myrmekophilen Antennophorus (Zool. Anz. XXV No. 661, 1902, S. 66 — 76); W. Karawaiew, 

 Antennophorus Uhlmanni Hall, und seine biologischen Beziehungen zu Los ins fuliginosus und andern Ameisen (Kiew 

 1904, Sep. aus: Mein. Soc. Natur. Kiew XIX, 1905; es handelt sich um A. grandis Berl.); Versuche über die inter- 

 nationalen Beziehungen der Antennophorus-Arten (Zeitschr. Wissenschaft. Insektenbiol. 1905, Heft 12, S. 485 — 493); 

 Weitere Beobachtungen über Arten der Gattung Antennophorus (Mem. Soc. Natur. Kiew XX. 1906, S. 209 — 230). 



