— 17 — 



denn sein Argument ..nicht erlernt, also reflex" ist ohne Beweiskraft. Die Beobachtungstatsachen sprechen 

 dafür, daß eine sinnliche W a h r n e h m u n g (Geruchswahrnehmung) stattfindet, auf welche eine 

 instinktive Reaktion erfolgt. Durch seine ganze Reflextheorie vermag Bethe nicht einmal zu 

 erklären, weshalb eine Ameise ihre Gefährtin mit den Fühlern untersuch t, wenn dieselbe einen außer- 

 gewöhnlichen Geruch an sich hat. Die psychische Basis, ohne welche jene „Chemoreflexe" gegenstandslos 

 sind, ist von ihm völlig übersehen worden. 



Bethe will den bestimmten Geruch, an welchem die Mitglieder einer Ameisenkolonie sich ,, erkennen", 

 nicht als „Nestgeruch" bezeichnen, wie ich es vorgeschlagen, sondern als ., Familiengeruch", und zwar, 

 weil „es nicht nachgewiesen ist, daß die Ameisen die psychische Qualität des Riechens besitzen." Dann darf 

 man allerdings von Familiengeruch ebensowenig reden wie von Nestgeruch, sondern bloß 

 von „Familienchemoreflexstoff" oder von „Nestchemoreflexstoff". Durch „Nestgeruch" sollte ausgedrückt 

 werden, daß der betreffende Geruchsstoff nicht bloß den durch Abstammung verwandten Familienmitgliedern 

 einer Kolonie zukomme, sondern auch fremden Ameisen, die in demselben Neste als aufgenommene Mit- 

 glieder der Kolonie leben. B. hat die aus den Beobachtungen von Huber, Forel und mir über die 

 gemischten Kolonien der Ameisen längst bekannten Tatsachen nur ganz oberflächlich gestreift. 

 Dieselben bieten unüberwindliche Schwierigkeiten für seine Chemoreflextheorie. Wenn man, wie ich in den 

 letzten 20 Jahren häufig getan, den sanguinea eines Beobachtungsnestes Puppen von ö", ? und ^ einer 

 anderen Formica-Ait giebt, so werden namentlich dann, wenn die sanguinea selber Mangel an Arbeiterinnen 

 haben, die fremden Formica-Q großenteils aufgezogen, dagegen die 0" und ? entweder schon als Puppen 

 gefressen oder doch (mit äußerst seltenen Ausnahmen; vergl. 21. S. 164) wenigstens gleich nachdem sie als 

 entwickelte Ameisen aus dem Kokon gezogen sind, getötet. Durch bloße „Chemoreflexe" kann ich mir 

 die Tatsache nicht erklären, da der Riechstoff der sanguinea-Familie auch den in deren Neste erzogenen 

 </ und ? der fremden Arten anhaften muß. 



Zur Lösung der Frage, wie die Ameisen ihre Nestgenossen erkennen, sind ferner namentlich die 

 Versuche über die „internationalenBeziehungen der Ameisengäste" von Wichtigkeit. 

 Bereits 1892 wurden in den „internationalen Beziehungen von Lomechusa strumosa" (24) 

 Versuche mitgeteilt, aus denen hervorgeht, daß es mit dem „Familiengeruch" nicht eine so einfache Sache 

 ist. Ich ließ Lomechusa strumosa von der Ameisensäure mehrerer feindlichen Ameisenarten bespritzen und 

 rieb sie sogar mit dem Safte von zerquetschten Lasius fuliginosus ein, deren Riechstoff ein wahrer Greuel 

 für F. sanguinea ist — und doch wurde sie von ihren ehemaligen Wirten sofort wiedererkannt und nicht 

 feindlich behandelt! (24. S. 599, 644, 651, 663). Die Ameisen gerieten zwar beim letzteren Experimente 

 im ersten Augenblick in Aufregung über den sonderbaren Geruch der Lomechusa und sprangen wild umher, 

 wie sie es zu tun pflegen, wenn sie Lasius fuliginosus riechen; sobald sie aber bemerkten, daß der Geruch 

 von der Lomechusa ausging, waren sie sofort beruhigt. Die noch eben zum feindlichen Angriff geöffneten 

 Kiefer schlössen sich, nachdem die Lomechusa mit den Fühlerspitzen untersucht winden war. Die Ameisen 

 hatten also den Lomechusa-Geruch von dem fremden Ameisengeruche unters c h i e d e n. Wahrscheinlich 

 trug auch die Tast Wahrnehmung und vielleicht auch die bei F. sanguinea gut entwickelte Gesichtswahr- 

 nehmung zu der so auffallend raschen Wiedererkennung des Gastes bei. Es dürfte klar sein, daß wir hier mit 

 bloßen „Chemoreflexen" nicht auskommen, sondern ein sinnliches Erkenntnisvermögen den Ameisen zuschrei- 

 ben müssen. Jede einzelne sanguinea mußte erst durch Untersuchung des Käfers mittelst der Fühlerspitzen 

 die sinnliche Erfahrung machen, daß der üble Geruch von einer Lomechusa ausgehe; nachdem diese Assoziation 

 einmal gebildet war, wurde die Lomechusa trotz des ihr immer noch anhaftenden fuliginosus-Geruches bei 

 Begegnung mit den Ameisen nicht mehr mißtrauisch „angefahren", sondern ganz wie früher behandelt. 



Eine neuere Beobachtung (vom 13. März 1898) zeigt ebenfalls, daß man das sinnliche Unterscheidungs- 

 vermögen von Formica sanguinea nicht zu gering anschlagen darf. Ich nahm eine der/>rafews*s-Arbeiterinnen, 

 die mit ruja als Hilfsameisen in meinem großen s<JWgwm««-Beobachtungsneste (Tafel I.) sich befanden, aus dem 



Zoologica. Heft 2G. 3 



