begangen. Also bestanden tatsächlich zwei voneinander unabhängige Vmeisenstraßen neben- 

 einander, deren eine hin, die andere zurückführte. Nur bei dieser Annahme begreift es sich, daß die 

 Ameisen an der Spur sofort auch die Richtung derselben wahrnehmen können. Die Polarisationshypothese 

 fordert sogar eine scharfe Trennung beider Straßen, da sonst, wie Bethe selber bemerkt, die von den hinlau- 

 fenden Ameisen -j gerichtete Spur von den zurückkehrenden sofort wieder in J- verwandelt würde, 



wodurch die ganze Polarisation aufgehoben würde. Nehmen wir nach dieser Korrektur der Voraussetzung 

 i hmals dieselbe Drehung des Drehstückes um 180° vor wie oben. Wir erhalten: 



Spurrichtung vor der Drehung: (Nest.) 



Spurrichtung nach der Drehung des 

 Drehstückes um 180°: 



'da 



(Blattläuse) 



Oder, wenn wir für die Pfeile die Polarisationszeichen einsetzen: 



a , 

 + — + - 

 Polarität vor der Drehung: (Nest.) 



Polarität n a c h der Drehung des 

 Drehstückes um 180": 



(Blattläuse) 



Was sagt dieses Schema jetzt? Die Drehung des D r e h s t ü c k e s u in 180° ä n d e r t 

 weder die Zugrichtung der Fährte noch die P o 1 a r i t ä t der S p u r. Die beiden 

 Fährten auf dem Drehstücke werden e i n I a c h vertausc h t, die frühere obere wird nun zur unteren 

 und umgekehrt, aber an ihrer Richtung und an ihrer Polarisation wird nichts geändert. Ich schließe daraus: 

 wenn die von beiden Seiten zum Dreh stücke hink n m m e n d e n Ameisen 

 nach der Drehung desselben um 180 ° sich an beiden Grenzen staue n u n d 

 den alten Weg nicht wiederfinden, so kann weder die Zugrichtung noch 

 die Polarisation der Fährte die Ursache dieser Ersc li e i n u n g sei n. Also 

 w i r d d u r c h dieses E x p e r i m e n t g a r nichts bewies e n für eine Polari- 

 sation der von den Ameisen hinterlassenen Fährte. 



Daß die Ameisen die Richtung der Spur von oder zum Neste erkennen können, ist eine von obigem 

 Experimente völlig unabhängige Beobachtungstatsache. Alier ich kann nicht annehmen, daß diese Tatsache 

 durch eine Polarisation der Fährte zu erklären sei, wofür unten noch weitere Gründe folgen werden. 



In dem obigen Experimente müssen die Ameisen Bethe's also etwas a n d eres wahrgenommen 

 haben, was sie in Verwirrung brachte und an der Fortsetzung ihres Weges hinderte. Die beiden Fährten 

 a b unil c il. welche sie früher auf dem Drehstücke benutzt hatten, waren durch Drehung desselben v e r- 

 ta uscht worden; die Ameisen, die vom Neste herkamen, stießen jetzt auf jene Fährte, welche ihnen 

 und ihren Gefährtinnen früher als Rückweg von den Blattläusen her gedient hatte, aber jetzt in d erselben 

 Richtung führte wie die alte, die sie verloren hatten und vergeblich suchten. Sic müssen also noch 

 etwas anderes wahrgenommen haben als die bloße Richtung der Fährte. Was dieses andere war. ist natürlich 

 schwer zu sagen, und ich möchte daher keine bestimmten Behauptungen aufstellen, sondern bloß einige 



Zoologica. Heft 26. i 



