— 36 — 



einer starken Kolonie in unserem Garten zu Luxemburg eifrig auf der Insektenjagd in der Umgebung ihres 

 Nestes, bis auf eine Entfernung von 12 in; sie liefen einzeln in allen möglichen Richtungen vom Neste fort 

 und von allen Seiten zu demselben zurück, ohne irgend einen bestimmten „Pfad'* einzuhalten. Da das 

 Nest an einer Ecke zwischen zwei breiten, vielbegangenen Gartenwegen lag. mußten die meisten der heim- 

 kehrenden Ameisen diese Wege kreuzen, auf denen man ihre Richtung bequem beobachten konnte. Zwei 

 Ameisen kehrten gerade mit Beute beladen von verschiedenen Seiten her zum Neste zurück; die eine 

 war noch 7 m, die andere 6,5 m von Neste entfernt. Die erstere hatte eine Fliegenlarve im Munde und lief, 

 ohne mit den Fühlern den Boden zu berühren, geradlinig auf das Nest zu. Die letztere dagegen schleppte 

 rückwärtslaufend einen toten Käfer (Peltis atrata), der viel schwerer als sie selbst war, zum Neste 

 hin. Hiebei mußte sie wiederholt kleine Steine und andere Hindernisse umgehen: sie kehrte sich dabei 

 niemals um, sondern behielt, während ihr Kopf vom Neste abgewandt blieb, die genaue Richtung auf dasselbe 

 bei. Auch hier scheint es zweifellos zu sein, daß nur ein auf dem Gedächtnis derAmeise beruhendes 

 R i c h t u n g s g e f ü h 1 ihr den Weg weisen konnte. Unter den Elementen jenes Gedächtnisbildes dürften 

 wohl die h abituellen G e s i c h t s e i n d r ü c k e bedeutend über die Geruchseindrücke überwiegen, 

 ähnlich wie dies in den obigen Beispielen bei F. sanguinea der Fall war. 



Ich habe ferner in meinen Beobachtungsnestern von F. sanguinea, mit andern Formica- Arten (fusca, 

 rufibarbis, rufa, pratensis) als Hilfsameisen, die Beobachtung gemacht, daß man Glasröhren, welche die 

 von einander entfernten Teile eines solchen Nestes mit einander verbinden, fortnehmen und durch neue 

 ersetzen kann, ohne daß die Ameisen von dieser Änderung auch nur die geringste Notiz nehmen. Obwohl 

 die alte „Geruchsfährte" durch diesen Wechsel der Röhren völlig unterbrochen war, zeigten die Ameisen 

 keine Spur von Verlegenheit beim Betreten der neuen Röhre, ja sie untersuchten dieselbe meist gar nicht 

 einmal mit ihren Fühlern, sondern setzten ihren Weg fort wie früher. Auch hieraus muß man schließen, 

 daß die Formica-Arten nicht durch bloße ,,Chemoreflexe" ihren Weg finden. Wenn ich dagegen bei einem 

 derartigen Beobachtungsneste die frühere Richtung des Weges änderte, indem ich z. B. den einen 

 Nestteil um 90' drehte, so sah ich, daß die Ameisen beim Betreten der alten, ihnen längst bekannten Verbin- 

 dungsröhre zögerten, stehen blieben, wieder zurückgingen, nochmals voran und wieder zurückgingen und den 

 neuen Weg untersuchten, als ob er ihnen unbekannt sei. Namentlich an dem großen, auf Taf. I abgebildeten 

 Beobachtungsneste habe ich derartige Versuche wiederholt vorgenommen, indem ich entweder die das 

 ,, Abfallnest" mit dem Vorneste verbindende Glasröhre durch eine neue, völlig geruchlose ersetzte, welche 

 dieselbe Richtung hatte wie die alte, oder aber, indem ich die alte Verbindungsröhre samt dem Abfallneste 

 um 90" — 270" drehte. 1 ) Im ersteren Falle trat keine Störung des Verkehres ein, im letzteren dagegen erfolgte 

 fast immer eine vorübergehende Verkehrsstörung. Ich bemerke dabei ausdrücklich, daß diese Drehung 

 des Weges auch dann von den Ameisen wahrgenommen wurde, wenn in dem Abfallneste und in der 

 Verbindungsröhre desselben gerade keine Ameise sich befunden hatte während der Drehung 2 ); denn die an 



') Eine Drehung um :S60° hatte dagegen keine Wirkung, was ich hier nur der Vollständigkeit halber beifüge. 



2 ) Einen Fall dieser Art will ich hier näher berichten. Nach einer (am 9. April 1898) vorgenommenen Drehung 

 ilrs Abfallnestes (vgl. die Abbildung auf Taf. I) um 90° liefen die ersten Ameisen, 2 rufa und 3 sanguinea, welche in 

 Zwischenräumen von einigen Minuten nacheinander aus dem Vorneste in das Abfallnest wollten, in gewohnter Weise 

 rasch voran, so lange sie noch in dem senkrecht stehenden (also in seiner Richtung unveränderten) Teile der Verbindungs- 

 röhre waren. An der Biegungsstelle des Glasrohres, wo die Richtungsänderung begann, machten sie plötzlich Halt, 

 zögerten und kehrten um, als ob sie den Weg verfehlt hätten. Erst 5 Minuten später kommt wiederum eine sanguinea. 

 läuft bis zur Biegungsstelle des Glasrohres, macht einige Sekunden halt, prüft die Umgebung mit den Fühlern und kehrt 

 um. Eine Minute später kommt eine andere, kleinere sanguinea, zögert abermals an der Biegungsstelle, geht aber dann 

 langsam, mit vorgestreckten, oft die Glaswand berührenden Fühlern voran und legt so den ganzen Weg bis in das Abfallnest 

 zurück. Bald darauf kommt eine rufa, macht es ebenso, gelangt in das Abfallnest und kehrt dann aus demselben nach 

 einigen Minuten zurück. Auf dem Rückwege stutzt sie an beiden Biegungsstellen des Rohres, geht, in dem oberen Teile 

 der Röhre nochmals hin und zurück, untersucht mit ihren Fühlern namentlich die letzte Biegungsstelle und kehrt dann 

 langsam und vorsichtig in das Ohernest zurück. 



