- VIII 



2. Das W e g f i n J e n d u r c h ein „instinktives R i c li t u n g s b i 1 d" (Formica sanguinea etc.) 33—37 



Beobachtungen über das Orientierungsvermögen von F. sanguinea (S. 33). Beteiligung des Gesichts- 

 sinnes und des Gedächtnisses an demselben (S. 34). Beobachtungen an F. rufibarbis (S. 35). Versuche über 

 den „Richtungssinn" verschiedener Formica-Arten (S. 36). Inwieweit laßt sich die Frage: wie finden die Ameisen 

 ihren Weg? allgemein beantworten (S. 37). 



V. Können die Ameisen sehen? 37—44 



Die Reaktionen der Formica-Arten auf Gesichtseindrucke beruhen nicht auf bloßen Photoreflexen. 

 Versuche an F. sanguinea, rufa und pratensis (S. 38). Die Ameisen vermögen durch Erfahrung ihr ursprüngliches 

 Verhalten gegenüber den Gegenständen ihrer Gesichtswahrnehmung zu modifizieren und deshalb zu „lernen" 

 (S. 39). Beobachtungen über das Sehvermögen der Formica-Arten bei der Verfolgung von Dmarda (S. 41). 

 Verschiedene Stufen des Sehvermögens bei verschiedenen Ameisengattungen (S. 43). 



VI. Die Mimicry bei Ameisengästen als Kriterium für die Sinnesfälligkeiten der Ameisen 44— :i 



Verschiedene Formen der Mimicry bei Ameisengästen (S. 44). 



1. Die Mimicry bei einheimischen Ameisengästen 45 — 52 



Bei Gästen von Ameisen mit gutentwickelten Netzaugen ist die Mimicry auf Täuschung des G e - 

 Sichtssinnes der Wirte berechnet: sie beginnt mit Ähnlichkeit der Färbung zwischen Gast und Wirt 

 und schreitet fort zu einer Ähnlichkeit der Gestalt beider, die jedoch nicht auf Formenähnlichkeit, sondern auf 

 täuschenden Lichtreflexen beruht. Die Mimicry bei Dinarda und Chitosa (S. 45), bei Atemeies und 

 Lnmechusa (S. 46), bei Myrmedonia und Homoeusa (S. 47). Vergleich zwischen den myrmekophilen und termito- 

 philen Myrmedonien. Verschiedener Zweck der Mimicry bei den verschiedenen biologischen Klassen der 

 Ameisengäste (S. 49). Vergleichende Untersuchungen über die Netzaugen verschiedener Ameisenarten und 

 Gattungen. Der bilderzeugende Apparat als Kriterium für die Gesichtswahrnehmung der Tieres (S. 51). 



2. Die Mimicry bei Dorylinengästen 52 — 66 



Inwiefern ist von „Täuschung" durch Mimicry die Rede? (S. 52). Die Mimicry bei Gästen von 

 W a n d e r am e i s e n (Dorylinen), welche statt der Netzaugen nur einfache Augen haben oder ganz blind 

 sind, ist wesentlich verschieden von der Mimicry bei Gästen von Ameisen, welche facettenreiche 

 Netzaugen haben. Übersicht über die verschiedenen morphologisch-biologischen Typen der Dorylinen- 

 gäste (S. 53). 



Der M imicrytypus der Dorylinengäste. Allgemeiner Charakter desselben: Formenähnlichkeit 

 zwischen Gast und Wirt (S. 55). Die höchste Stufe des Mimicrytypus bei Muneciton (S. 55). Die Mimicry 

 von Ecitophya, Ecitomorpha und Ecitochara (S. 56); von Ecitonidia; von Dorylonümus (S. 57); von 

 Dorylogaster (S. 58) und Dorylosteihus (S. 59). Zusammenfassung der Ergebnisse (S. 59) : 

 Bei jenen Dorylinen, welche nur rudimentäre Ocellen haben oder ganz blind sind, ist die Mimicry aus- 

 schließlich auf Täuschung des Tastsinnes der Wirte gerichtet; bei jenen Dorylinen dagegen, 

 welche gut entwickelte Ocellen besitzen, ist die Mimicry überdies s e k u n d ä r auch auf Täuschung des Ge- 

 sichtssinnes der Wirte gerichtet. 



Weitere Bestätigung des letzteren Satzes. Vergleich der Färbungsverhältnisse der Gäste 

 von Eciton Burchelli, quadriglume, legionis, Schmitti etc. mit denjenigen der Gäste von Eciton praedalor 

 und coecum (S. 60). Die Färbung der Xenocephalus- Arten (S. 62). Die Fäibungsverhältnisse der Gäste von 

 unterirdisch lebenden Dorylus und von oberirdisch jagenden Anomma (S. 63); die Färbung der „Nestgäste" 

 viiii Anomma verglichen mit jenen der „Jagdgäste" (S. 64). 



Folgerungen bezüglich der Sinnesfähigkeiten der Dorylinen: Ihr Hauptsinn ist der 

 Fühlertastsi n n. Aber bei den mit gut entwickelten Ocellen ausgestatteten Eeiton ist auch der Ge- 

 sichtssinn für ihren Verkehr mit den Gästen von Bedeutung, indem sie die F ä r b u n g derselben zu 

 unterscheiden vermögen. 



:;. Die Mimicry bei Proctotrypiden 66 '' 



Solenopsia imitatrix, ein Beispie] der auf Täuschung des Fühlertastsinnes blinder Wirte berechneten 

 Mimicry (S. 66). Ecitopria crassicornis (S. 68). Die Bedeutung des goldgelben Haartomentes von Tetra- 

 mopria (S. 69). 



