- 38 — 



interessante Tatsache aufmerksam gemacht, daß bei den Männchen der Ameisen das Gehirn relativ viel 

 schwächer entwickelt ist als bei den Arbeiterinnen, während umgekehrt der Sehnerv, entsprechend der 

 besseren Entwicklung des Auges, bei den Männchen viel mächtiger ist als bei den Arbeiterinnen. Wozu haben 

 die Ameisen überhaupt ein nervöses Zentralnrgan, wenn sie, wie Bethe vorgibt, bloße Reflexmaschinen ohne 

 Empfindung und Wahrnehmung sind? 



Forel hat auch das Sehvermögen der Insekten in seinen Experiences et Remarques 

 critiques ausdrücklich nachgewiesen und über die Eigentümlichkeiten desselben sich in einer Weise 

 ausgesprochen, welche ich auf Grund meiner eigenen Beobachtungen und Versuche im wesentlichen durchaus 

 bestätigen kann. Man sollte es daher eigentlich für überflüssig halten, noch einen Beweis dafür zu verlangen, 

 daß Tiere, deren Augen ein kompliziertes optisches Sehwerkzeug bilden und deren Sehnerv mit einem Gehirn 

 von der Entwicklung des Gehirns der Ameisen verbunden ist, wirklich zu sehen vermögen. Den ultra- 

 skeptischen Einwendungen Bethe's, der in den angeblichen Gesichtswahrnehmungen der Ameisen bloße 

 Photoreflexe sehen will, kommt, da sie auf einem Fehlschluß — , .nicht erlernt, also bloß reflex" — beruhen, 

 ohnehin auch hier keine weitere Beweiskraft zu. Es bedürfte dafür ganz anderer Gründe, um die Tatsäch- 

 lichkeit der Gesichtswahrnehmung der Ameisen zu leugnen und dieselben zu empfindungslosen Reflex- 

 maschinen zu machen. Da jedoch das schöne Wort ..Reflex" für manche einen bestechenden Schein 

 der Wissenschaftlichkeit hat, will ich hier nochmals auf die Frage eingehen: können die Ameisen 

 wirklich sehen, oder reagieren sie rein reflektorisch auf sogenannte 

 Gesichtsei n d r ü c k e ? 



Wenn man ein Beobachtungsnest von Formica sanguinea, rufa oder pratensis unter einer Glasglocke 

 oder in einem oben verschlossenen Glasgefäß einrichtet, in welchem das Licht frei auf die Nestoberfläche 

 fällt ; oder wenn man, wie auf Taf. I die verkleinerte (1 : 4) Abbildung eines saMgMwa-Beobachtungsnestes x ) 

 zeigt, ein für gewöhnlich bedeckt gehaltenes flaches Glasnest mit einem oder mehreren vom Lichte erhellten 

 Glasgefässen verbindet, welche für die Ameisen die freie Umgebung ihres Nestes darstellen, so kann man 

 wahrnehmen, daß sie anfangs sehr empfindlich sind für die durch Glaswände zu ihnen gelangenden Gesichts- 

 eindrücke. Man braucht bloß den Finger auf einige Zentimeter Entfernung von dem Glasgefäße hin- und 

 herzubewegen, und zwar an irgend einer Seite des Gefässes, nicht etwa bloß zwischen dem Fenster und dem 

 Glasgefäß : sofort springen einzelne sanguinea auf jene Stelle der Glaswand los, durch welche sie den Finger 

 sehen und versuchen hineinzubeißen. Die rufa und pratensis dagegen stellen sich auf die Hinterbeine und 

 kehren mit drohend geöffneten Kiefern ihre Hinterleibsspitze gegen den sich bewegenden Finger, als ob sie 

 eine Giftsalve gegen denselben abgeben wollten. Wenn nun die Ameisen bloße Reflexmaschinen wären, 

 die ohne eine Spur von sinnlicher Wahrnehmung zu besitzen, durch bloße Photoreflexe zu jenen Verteidigungs- 

 bewegungen gezwungen würden, so müßten die Ameisen auf die Wiederholung 

 jenes Gesichtseindruckes stets in derselben Weise reagieren, solange 

 bis die physiologische Leistungsfähigkeit der betreffenden Reflex- 

 bahnen erschöpft ist. Was geschieht aber in Wirklichkeit? Macht man das Fingermanöver 

 mehrmals nacheinander, mit einer Unterbrechung von wenigen Sekunden, so bleibt es bei Formica 

 sanguinea meist s c h o n bei m dritten oder viertenmal wirkungslos; einige 



') Es ist das in den letztjährigen Arbeiten (besonders 59) mehrfach erwähnte Beobachtungsnest mit einer 

 gemischten Kolonie von F. sanguinea und mehreren Sklavenarten, das ich 12 Jahre (1893 — 1904) im Zimmer hielt. Hilfs- 

 ameisen waren ursprünglich F.fusca, später gab ich (durch Arbeiterkokons) Arbeiterinnen von F. fusca, rujibarbis, rufa, 

 pratensis und exseeta dazu. Frühling 1898 waren als Hilfsameisen bloß noch rufa und pratensis da, indem die letzten 

 fusca und rujibarbis im Winter 97 — 98 starben. Später kamen wieder andere Sklavenarten dazu. Die eine der beiden 

 sanguinea - Königinnen dieses Nestes erreichte ein Alter von 11, die andere von 13 Jahren; beide legten bis zu ihrem 

 Tode befruchtete Eier, aus denen fast nur Arbeiterinnen erzogen wurden (nur im Herbst 1898 auch einige geflügelte 

 Weibchen). — Mit schwarzem Tuch bedenkt sind das Haupt- und das Nebennest; Vornest, O b e r n e s t, 

 A b f a 1 1 n e s t und Fütterungsrohr sind vom Lichte erhellte Glasapparate. 



