— 40 — 



sie anfangs darüber erschrickt und die Kieler drohend öffnet; aber schon beim zweiten und dritten Versuche 

 reagiert sie nicht mehr. Die F. rufa und pratensis desselben Beobachtungsnestes, die zum Teil zwei Jahre 

 alt sind, verhalten sich im Vor- und Oberneste ebenfalls für gewöhnlich gegen jene Gesichtseindrücke indif- 

 ferent; nur einzelne Individuen, die gerade als ., Wachtposten" besonders aufmerksam auf die Umgebung 

 achten, lassen sich durch das Fingermanöver oft noch zum vorübergehenden Aufspringen und zum Öffnen 

 der Kiefer reizen, zumal dann, wenn ich die Ameisen kurz vorher dadurch aufgeregt habe, daß ich die 

 \ erbindungsröhre des Obernestes mit dem Abfallnest oder dein Fütterungsrohr herauszog und ihnen eine 

 Fliege oder einen anderen Gegenstand durch diese Öffnung hineinsetzte. Auch wenn ich vorher das Oberncst 

 um seinen Mittelpunkt ein wenig hin und her drehe, dadurch die Aufmerksamkeit der Ameisen errege und 

 ihnen dann den sich bewegenden Finger vorhalte, springen manche rufa und pratensis beim Anblick des 

 Fingers sofort auf, öffnen drohend die Kiefer und folgen für einige Augenblicke mit ihren Bewegungen 

 denjenigen des Fingers. Während das Fingermanöver allein genommen sie jetzt für gewöhnlich gleichgültig 

 läßt, erschrecken die rufa und pratensis im Oberneste, wenn ich den Kopf dem Glase nähere, sogar falls ich 

 ihn nicht hin- und herbewege. Es ist dies für sie eben eine neue, völlig fremde sinnliche Wahrnehmung, 

 die sie veranlaßt, sich in Verteidigungsstellung zu setzen. Sogar eine der F. sanguinea, die doch bereits in 

 viel höherem Grade indifferent sind gegen die durch das Glas zu ihnen gelangenden Gesichtseindrücke, ließ 

 sich am 22. März 1898 durch dieses neue Manöver beim erstenmal aufregen; sie sprang mit drohend geöffneten 

 Kiefern auf die Stelle der Glaswand zu, wo der Kopf sichtbar wurde; aber damit war die Wirkung des 

 Experimentes bei ihr schon zu Ende; selbst das Hin- und Herbewegen des Kopfes ließ sie gleich darauf völlig 

 gleichgültig; sie ging wieder fort, ohne sich dadurch weiter reizen zu lassen. 



Daß die Indifferenz dieser Ameisen gegen die durch das Glas zu ihnen gelangenden Gesichtseindrücke 

 nicht auf einer verminderten physiologischen Leitungsfähigkeit der betreffenden Reflexbahnen beruht, 

 sondern auf einem psychischen Prozesse der sinnlichen Wahrnehmung und Erfahrung, zeigt sich auch aus 

 folgenden Beobachtungen. 



Ich hatte den in der Abbildung (Taf. I) als Abfallnest bezeichneten Nestteil während des Winters 

 1897 — 98 fortgenommen, um ihn von den Ameisenleichen und den anderen Nestabfällen zu reinigen, welche 

 die Ameisen im letzten Jahre daselbst aufgehäuft hatten. Als ich nach mehreren Monaten Anfang März 1898 

 das unterdessen sorgfältig ausgewaschene und getrocknete Abfallnest wieder mit dem Oberneste verband, 

 mußten die Ameisen dasselbe erst wieder aufs neue kennen lernen. Einzelne sanguinea, rufa und pratensis 

 untersuchten in den ersten Tagen das ganze Abfallnest sorgfältig mit ihren Fühlern und blieben dann dort 

 lange Zeit ruhig sitzen. Bei ihnen gelang nun das Experiment mit den drohenden Fingerbewegungen anfangs 

 wiederum vollkommen, und zwar nicht bloß bei rufa und pratensis, sondern sogar bei sanguinea. D i e- 

 selben Ameisen benahmen sich gegenüber denselben Gesichtseindrücken ganz anders im Abfallneste 

 als im Oberneste. Hätten die Ameisen im Sinne der Reflextheorie physiologisch verlernt, auf die betreffenden 

 Gesichtseindrücke durch einen „Verteidigungsreflex" zu reagieren, so hätten sie auch jetzt im Abfallneste 

 nicht mehr darauf reagieren können. Sie brauchten dann nicht erst wieder durch sinnliche Erfahrung zu 

 lernen, daß auch hier eine schützende Wand von dem sich bewegenden Gegenstande sie trenne. Dieser 

 Nestteil war ihnen eben n e u, weil er über ein Vierteljahr fortgewesen und zudem völlig ausgewaschen worden 

 war. Daher fühlten sich die Ameisen bei den ersten neuen Besuchen hier noch nicht so sicher wie im Vor- 

 nest; daher machte auch die Gesichtswahrnehmung des sich bewegenden Fingers hier wiederum anfangs 

 auf sie einen beunruhigenden Eindruck, bis sie durch Erfahrung merkten, daß auch hier etwas Festes, 

 Trennendes, zwischen ihnen und dem Finger sei. Besonders auffallend war mir dies bei einer der ersten 

 sanguinea, welche das neue Abfallnest besuchten. Als ich ihr zum erstenmal den Finger drohend näherte, 

 stürzte sie mit geöffneten Kiefern auf denselben los; aber an der Stelle der Glaswand angekommen, durch 

 welche sie den Finger gesehen hatte, war sie sofort beruhigt und begann die Niederschläge an derselben 

 aufzulecken. Das zweite und drittemal reagierte sie bereits gar nicht mehr auf dasselbe Experiment. 



