— 41 — 



Daß die sanguinea in dem Vornest und dem Obernest sich gegenüber denselben Gesichtseindrücken 

 gleichgültig verhalten, welche in dem neu angefügten Abfallneste sie anfangs wiederum in Aufregung 

 versetzten, ist nicht bloß daraus zu erklären, daß etwa der Geruch der beiden ersteren Nestteile einen 

 beruhigenden Eindruck auf sie ausübt; denn gegen Beutetiere oder Feinde, die ich ihnen dort hineinsetzte, 

 benehmen sie sich ganz mit ihrer alten Wildheit wie in freier Natur. Ferner hatte ich im Winter 1897 — 98 

 auch diese beiden Nestteile für einen Tag fortgenommen, völlig ausgewaschen, mit einem Tuche ausgerieben 

 und neu eingerichtet (mit frischer Erde im Vorneste und mit neuen Holzbrücken in beiden Nestteilen). 

 Obwohl die alten Geruchsstoffe entfernt sein mußten, kannten die Ameisen diese beiden Nestteile doch 

 sogleich wieder; sie untersuchten dieselben mit ihren Fühlern und benahmen sich in denselben dann genau wie 

 vorher; sie waren ihnen nicht „fremd geworden", wie das mehrere Monate abwesende Abfallnest. Ohne die An- 

 nahme eines sinnlichen Gedächtnisses, welches die früheren Eindrücke bewahrt hatte, dürften wir hier schwer- 

 lich auskommen. Durch einen bloßenReflexmechanismus lassen sich derartige Tatsachen nicht erklären, sondern 

 nur mit Zuhilfenahme sinnlicher Wahrnehmung, sinnlicher Empfindung und eines sinnlichen Gedächtnisses. 



Wenn man Affen oder andere höhere Tiere aus ihrer Freiheit in einen Glaskäfig bringt und in dem- 

 selben hält, so müssen auch sie erst durch Erfahrung allmählich lernen, daß das Glas trotz seiner Durch- 

 sichtigkeit ein fester Körper ist, welcher sie von der Umgebung schützend trennt. Auch sie reagieren 

 anfangs durch Verteidigungs- oder Fluchtgebärden gegen drohende Bewegungen, die ihnen von draußen 

 gemacht werden. Wenn sie nach und nach gegen derartige Gesichtseindrücke gleichgültig werden, so sagt 

 man, sie hätten sich durch Erfahrung daran gewöhnt; die erfahrungsmäßige Unschädlichkeit jener Droh- 

 bewegungen hinter der Glaswand mache sie gleichgültig gegen dieselben Gesichtseindrücke, welche sie 

 anfangs in Schrecken setzten. Nun, ganz dasselbe ist auch bei Ameisen der Fall, 

 namentlich bei Formten sanguinea, die ganz dasselbe sehr rasch lernt. Weshalb 

 sollen also die Ameisen bloße „Reflexmaschinen" sein, die höheren Tiere dagegen nicht? Ein denkender 

 Naturforscher kann eine derartige Inkonsequenz schwerlich billigen. 



Vielleicht scheint es manchem, ich hätte mich bei diesen Erwägungen länger aufgehalten als nötig 

 war zum Beweise, daß die Gesichtswahrnehmungen der Ameisen keine bloßen „Photoreflexe" seien. Ich 

 gehe daher zu anderen Beobachtungen über, welche über die Beschaffenheit jener Gesichtswahrnehmungen 

 etwas mehr Licht geben dürften. 



Die äußerste Distanz, auf welche F. nija und pratensis den sieh bewegenden Finger durch die Glas- 

 wand zu seilen vermögen, wenn man denselben nicht zwischen dem Fenster und dem Glase, sondern auf einer 

 der Lichtquelle abgewandten Seite bewegt, beträgt nach meinen Beobachtungen l 1 /., dem. Für F. sanguinea 

 ist die äußerste Distanz etwas geringer, nämlich nur 1 dem. 



I )aß die Ameisen sich bewegende Gegenstände leichter sehen als ruhende, ist bereits von F o r e 1 bemerkt 

 und näher erläutert worden. Daß übrigens die Ameisen auch dann noch den Finger auf eine Distanz von 

 1 o — 1 dem zu sehen vermögen, wenn man denselben nach der Annäherung ruhig hält, habe ich bei obigen 

 Experimenten mit den genannten drei Ameisenarten oft wahrgenommen. Kleinere Gegenstände dagegen, 

 z. B. Käfer von der halben Größe der Ameisen, vermögen sie, wenn dieselben sich n i c h t bewegen, nur 

 schwer und auf eine geringe Distanz von höchstens 4 — 5 mm zu sehen. Meine Versuche über die inter- 

 nationalen Beziehungen der Ameisengäste boten mir in den letzten 25 Jahren reichliche Gelegenheit zu 

 Beobachtungen über diesen Gegenstand. Ich hebe hier nur folgende besonders merkwürdige Punkte hervor. 



F. rufa, pratensis, sanguinea, rufibarbis und fusca konnten, wenn ihre Aufmerksamkeit auf die Ver- 

 folgung von Dinarda gerichtet war, manchmal sogar eine still dasitzende Dinarda 1 ) (4 — 5 mm lang und 

 1,5 — 2 mm breit) auf eine Entfernung von 4 — 5 mm sehen. Daß nicht der Geruchssinn, sondern der Gesichts- 

 sinn es war, der ihnen auf diese Distanz 2 ) die Anwesenheit der Dinarda kundgab, konnte ich wiederholt 



1 ) Vgl. Dinarda dentata auf Tafel V, Fig. 1, D. 



2 ) Da ich die Ameisen auch bei Nacht im Dunklen auf der Verfolgung von Dinarda wiederholt überniM hte, 

 braucht wohl nicht erst erwähnt zu werden, daß sie a u c h durch ihren Fühlersinn (Geruchs- und Tastsinn) die Dinarda 



Zoologica. Heft 2G. 6 



