- 50 — 



ein wenig dunkler wird als bei gelben. Daß bei den Clavigeriden keine Myrmecoidie der Färbung und Gestalt 

 auftritt, erklärt sich daraus, daß dieselben aus anderen Gründen, unter denen namentlich die Entwicklung 

 ihrer gelben Haarbüschel und Abdominalgruben zu nennen ist, auf das sinnliche Wahrnehmungsvermögen 

 der Ameisen einen sehr angenehmen Geruchs- bezw. Geschmackseindruck machen, 1 ) infolge dessen eine 

 passive Mimicry völlig überflüssig wird. Die auf Täuschung der eigenen Wirte hinzielende Myrmecoidie 

 ist eben nur einer unter mehreren Anpassungscharakteren der Myrmecophilen. Aber daß eine 

 solche echte Ämeisenmimicry wirklich existiert, 2 ) glaube ich im obigen hinreichend bewiesen zu haben; 

 der verschiedene Charakter, den sie bei den Gästen von relativ scharfsichtigen und von schwachsichtigen 

 oder blinden Ameisen annimmt, gibt uns zudem die interessantesten Aufschlüsse über die Sinneswahr- 

 nehmungen ihrer Wirte. 



Eine anscheinend bedeutende Schwierigkeit gibt es. die man gegen diese biologische Erklärung 

 der zwischen myrmekophilen Coleopteren und ihren Wirten bestehenden Ähnlichkeit 2 ) erheben könnte: 

 wie können die Ameisen die Färbung und Gestalt ihrer Gäste sehen, da es doch im Nestinnern ge- 

 wöhnlich dunkel ist? 



Für die Mvrmedonien, die am Nesteingange zu leben pflegen, ist diese Schwierigkeit wohl nicht schwer 

 zu lösen; sie begegnen den Ameisen häufiger außerhalb als innerhalb des eigentlichen Nestes. Bedenklicher 

 ist die Sache für die Atemeies, Lomechusa, Dinarda, Homoeusa und andere Gäste, die man für gewöhnlich 

 nur im Nestinnern antrifft. Aber erstens herrscht ja auch in den oberen Teilen der Erdnester und Ameisen- 

 haufen, wo durch die Eingänge das Licht Zutritt hat, kein wirkliches Dunkel. Ferner erfolgt die A u f- 

 nähme neuer Gäste in der Nähe der Nestoberfläche oder sogar vor dem Neste unter Laub etc., 

 wo eine Anzahl Ameisen sich um die neuankommenden Atemeies, Dinarda etc. versammelt, wie ich öfters 

 auch in freier Natur, nicht bloß in Beobachtungsnestern, wahrgenommen habe. Bevor ein derartiger 

 Besucher in das dunkle Nestinnere kommt, ist er schon in Gesellschaft von Ameisen, die ihn bemerkt haben 

 und ihn einer Untersuchung mittelst der Fühlerspitzen unterziehen, welche um so sorgfältiger ist, je fremd- 

 artiger der erste Eindruck war, den die Erscheinung des Gastes auf sie machte. Während dieser Untersuchung 

 können sie den Gast auch s e h e n ; ich glaube daher wirklich, daß die obenerwähnte Schwierigkeit des angeb- 

 lichen Lichtmangels nicht imstande sein dürfte, die zahlreichen Beweise für das Sehvermögen der Ameisen 

 zu entkräften, die sich aus dem Vergleiche der Färbung und Gestalt jener Gäste mit der Färbung und Gestalt 

 ihrer Wirte ergaben. 



1 ) Daß es nicht bloß der Geruchseindruck ist, welcher diese Käfer den Ameisen angenehm macht, geht aus 

 den internationalen Beziehungen der Claciger hervor. Fremde Ameisenarten müssen die Annehmlichkeit des Claviger 

 erst durch Geschmackserfahrung (Beleckimg) kennen lernen, bevor sie ihn als echten Gast pflegen (150). Über die 

 Exsudatorgane und Exsudatgewebe der Symphilen siehe 134. 



2 ) Auf die Frage, wie diese Formen von Mimicry entstanden sind, kann ich mich hier nicht näher ein- 

 lassen; hier genügt es einstweilen, die biologische Bedeutung der betreffenden Erscheinungen nachzuweisen. Daß die 

 Selectionstheorie zur genetischen Erklärung derselben nicht ausreicht, habe ich bereits früher nachgewiesen ( 60 ; 

 118: 135; 157 S. 353). Daß eine „unabhängige Entwicklungsgleichheit" (Homoeogenesis resp. 

 Heterhodogenesis Eimers) noch viel weniger dazu im Stande ist, dürfte daraus hervorgehen, daß Käfer und Ameisen zu 

 ganz verschiedenen Insektenordnungen gehören, somit die Ähnlichkeit beider nicht aus der zufälligen Gleichheit der 

 betreffenden Entwicklungsrichtungen sich erklären läßt. Noch ohnmächtiger erweist sich die direkteEin Wirkung 

 äußerer Ursachen z. B. die „photographische Wirkung des Lichtes" (Eimer), indem weitaus die Mehrzahl der 

 indifferent geduldeten Gäste von F. n/fn, pratensis etc. wegen ihrer Kleinheit oder weil sie anderweitig geschützt sind, 

 gar keine Ähnlichkeit der Färbung mit ihren Wirten zeigen. Völlig unerklärlich durch direkte äußere Einflüsse ist auch 

 die auf Täuschung des Tastsinnes der Wirte berechnete Mimicry der Ecitongäste. Die von Piepers, Mimicry, Selection 

 und Darwinismus, Leiden 1903, gegen die Mimicry bei Ameisengästen erhobenen Schwierigkeiten beruhen auf sehr mangel- 

 hafter Kenntnis der einschlägigen Tatsachen und sind ganz unhaltbar; siehe 135. Zur Kritik von Piepers siehe auch: 

 II Sc li m i t z, Der wissenschaftliche Wert der Mimikrytheorie (Natur u. Offenbarung, 1905). 



