— 53 — 



schon eher sagen, daß die farbige Ähnlichkeit dieser Käfer mit ihren Wirten zur „Täuschung" der letzteren 

 diene, insofern sie die Aufmerksamkeit der Ameisen von den Fremdlingen ablenkt l ). (Siehe oben S. i9). 



In diesem Sinne ist es also zu verstehen, wenn wir als Ergebnis der obigen Ausführungen den Satz 

 aufstellten : De r M i m i c r y t y p u s der Gäste gut s e h e n d e r, m i t facettenreichen 

 Netzauge n ausgestatteter Ameisen ist primär auf Täuschung des Ge- 

 sichtssinnes der eigenen Wirte berechnet. 



Es ist daher schon von vornherein zu erwarten, daß die Mimicry hei Gästen solcher Ameisen, welche 

 keine Netzaugen, sondern bloß einfache Ozellen besitzen oder ganz blind sind, einen wesentlich ver- 

 schiedenen Charakter zeigen werde. Dies ist in der Tat beim Mimicrytypus der Dorylinen- 

 gaste der Fall. Hier ist die Mimicry primär auf Täuschung des Fühler- 

 tastsinnes 2 ) der eigenen Wirte berechnet. 



Von dem G eruchssinn der Fühler, welcher tatsächlich mit dem Tastsinn kombiniert ist, müssen 

 wir hier natürlich absehen, da die Elemente des Geruchssinnes in der Mimicry nicht zum Ausdrucke kommen. 



Ich setze hiebei als bekannt voraus, daß die Dorylinen sämtlich räuberische Insektenfresser 

 sind und die Insektenjagd als ,, Wanderameisen" in großem Maßstäbe betreiben. Wir brauchen deshalb 

 hier nicht erst zu fragen : bedürfen die Gäste dieser Ameisen 3 ) besonderer Schutzmittel gegenüber 

 ihren eigenen Wirten? Wir müssen im Gegenteil uns darüber wundern, daß gerade diese Wanderameisen 

 die größte Zahl von eigentümlichen G a s t g a t t u n g e n unter sämtlichen Ameisen 

 aufweisen. Wie schon früher (z. B. 138 S. 612, 157 S. 352 ff.) wiederholt betont wurde, spricht diese 

 Tatsache sehr zugunsten der Entwicklungstheorie. Die Anpassungsnotwendigkeit war es, 

 die als äußerer Entwicklungsimpuls die Anpassungshäufigkeit bedingte und zugleich innerhalb 

 bestimmter Entwicklungsrichtungen, welche in der Entwicklungsfähigkeit der betreffenden 

 Formen grundgelegt sein mußten, auch die Anpassungshöhe derselben bestimmte. Als psychische 

 Elemente sind hiebei auch die I n s t i n k t e 4 ) sowohl der Wirte als der Gäste zu berücksichtigen. Erstere 

 wirkten auslesend oder sogar züchtend auf bestimmte Gastformen, letztere beförderten 

 bestimmte morphologische Entwicklungsrichtungen durch Spezialisierung der Lebensweise; letzteres tritt 

 besonders in der aktiven Mimicry (Nachahmung der Bewegungsweise und des Fühlerverkehrs der 

 Wirte) vieler Gäste hervor. 



Wir können unter den Dorylin engästen speziell unter den dorylophilen S t a p h y - 

 1 i n i d e n , folgende vier morphologisch-biologische Typ e n unterscheiden : 



a. Einen Symphilentypus, dessen Vertreter durch den Besitz gelber Haarbüschel oder 

 anderer Exsudatorgane den Ameisen direkt angenehm sind: Ecitogaster 5 ) unter den Ecitongästen, 



') Was hier über den Begriff der „Täuschung" gesagt wurde, gilt auch für die folgenden Ausführungen. 



2 ) Von dem Geruchssinn der Fühler, welcher tatsächlich mit dem Tastsinn kombiniert ist, müssen wir 

 hier natürlich absehen, da die Elemente des Geruchssinns in der Mimicry nicht zum Ausdrucke kommen. 



3 ) Zur Literatur über Dorylingäste siehe: 4: 6: 8: 1«; 26: 38; 42 S. 147—169: 51; 71; 73; 80: 85; 95 

 S. 49 ff; 110; 114: 130; 135; 138; 145; 154; 157 S. 346— 365 ; 158. Ferner: H. B r a u n s , Ein neuer Dorylidengast 

 des Mimicrytypus (Wien, Ent.-Ztg. 1898, S. 224—227); R a f f ra y und Fauvel, Genres et especes de Staphylinides 

 nouveaux d'Afrique (Rev. d'Entomol. 1899, Nr. 1 und 2); A. Fauvel, Staphylinides myrme.cophiles du Bresil (Revue 

 d'Entomol. 1904, Nr. 10, 11, 12): W. M. Wheeler, The female pf Eeiton Sumichrasti Nort, with some notes on 

 the habits of Texan Ecitons (Psyche, XXXIV, 1900, p. 563—574: Die Ameise ist Eeiton Schmitti Em: Ecitonidia 

 Wheeteri Wasm. als Gast.) ; Wheeler und Long, The males of some Texan Ecitons (American Naturalist, XX XV, 

 1901, p. 157 — 173; Ecitopora tenella und Ecitonusa Schmitti als Gäste): C h. T. Brues, New and little known 

 guests of Texan legionary ants (Americ. Naturalist XXXVI, 1902, p. 365—378); Two new Texan ant-and termite 

 — guests (Entomological News 1902, p. 184 — 187). 



4 ) Vgl. hierüber 60; 95S.124; 118 S. 740 ff.: 134 S. 307 ff.: 157 f.: 345, :i85. Über die Bedeutung der Instinkte für 

 die Mimicry s. auch F. D o f 1 e i n. Über Schutzanpassung durch Ähnlichkeit (Biol. Zentralbl. 1908. Nr. 7, S. 243—25 1 



°) Wo kein Autorname beigefügt ist, sind die betreffenden Gattungen von mir beschrieben worden. 



