64 



liniden begleitet werden, treffen wir als durchschnittliche Regel eine allgemein gehaltene, 

 unbestimmte Ähnlichkeit des Kolorites zwischen Gast und Wirt, dagegen keinen einzigen Fall von 

 genauerer Nachahmung der Färbung einer bestimmten Anommaart oder einer bestimmten Größenstufe 

 ihrer Arbeiterform. Unter den mehr als 30 Kurzflüglerarten (aus 15 Gattungen), die als gesetzmäßige Gäste von 

 Anomma Wüverthi Em. durch Pater H. K o h 1 und Herrn E. L u j a am belgischen Kongo in den Armeen 

 dieser Ameise entdeckt wurden, sind die meisten dunkler bis heller braun in verschiedenen Abstufungen 

 oder Mischungen beider Färbungen, ähnlich wie dies auch bei den Wirten selbst der Fall ist. Manche 

 Pygostenus (Kohli, laevicollis, pnbescens etc.) sind zudem sehr variabel in der Färbung. Am konstantesten 

 und zugleich am wirtsähnlichsten koloriert ist der dunkelrotbraune Sympolemon anommatis, der zum 

 Symphilentypus gehört und dessen Kolorit eine dunkle Symphilenfärbung darstellt. Eine Färbungs- 

 kopie der gleichgroßen (6 — 7 mm langen) Form seiner Wirtsameise ist jedoch auch hier nicht vorhanden, 

 da letztere einen helleren Mittelkörper besitzt. Am weitesten von der Färbung seines Wirtes weicht gerade 

 der höchste Vertreter des Mimicrytypus Dorylomimus Kohli ab (siehe oben S. 58), indem er zweifarbig gelb 

 und schwarz ist im Gegensatz zu den einfarbigen kleinen Arbeiterinnen. Die allgemeine Färbungsähnlichkeit, 

 die namentlich bei den zahlreichen Gästen des indifferenten Typus und des Trutztypus von Anomma Wü- 

 verthi sich findet, beschränkt sich offenbar nur darauf, auffallende Färbungskontraste 

 z w i s c h e n Gast u n d W i r t zu vermeiden. Dasselbe gilt auch für die bisher bekannten Gäste von 

 Anomma Burmeisleri Shuck. und Anomma Kohli Wasm. 



Vergleichen wir hiemit die genaue Färbungsmimicry, die zwischen den Gästen von Eciton Burchetti, 

 quadriglume etc. und ihren Wirten besteht, so erhalten wir den Eindruck, daß die Färbungsverhältnisse 

 der Anommagäste ganz andere sind. Ihre allgemeine unbestimmte Färbungsähnlichkeit mit den Wirten 

 scheint nur auf den Schutz gegen äußere Feinde berechnet; extreme 

 Abweichungen der Gastfärbungen von der Wirtsfärbung könnten leicht die Aufmerksamkeit von insekten- 

 fressenden Vögeln usw. auf die wehrlosen Käfer lenken und ihnen dadurch verderblich werden. Dies ist 

 der einzige Angriffspunkt, den die Selektion an der Färbung der Gäste von oberirdisch jagenden blinden 

 Wanderameisen finden kann. 



Die obigen Bemerkungen beziehen sich auf die Koloniegäste oder Jagd gaste von Anomma, 

 welche die Jagdzüge ihrer Wirte regelmäßig begleiten. Neuerdings wurde von Herrn E. Luja jedoch 

 auch eine beträchtliche Zahl von Nestgästen des Anomma Wüverthi bei Sankuru am unteren Kongo 

 entdeckt, 1 ) und zwar in mehreren verschiedenen Nestern in verschiedenen Jahren. In den oberen 



obachtungen von P. Kohl (138 S. 669) und E. Luja viel seltener auf der Oberfläche; aber auch diese Art jagt nicht 

 rein unterirdisch wie Dorylus heh'olus naeh den Beobachtungen von Brauns und Raffray. 



Auch bei Ecüon müssen wir Jagd- und Wanderzüge unterscheiden, wie schon Belt (The Naturalist in Nicaragua 

 1888 p. 24) für Eciton hamatum bemerkt hat. Bei Anomma treten die Unterschiede beider Zugarten jedoch viel be- 

 deutender hervor, weil hier die einen oberirdisch, die andern unterirdisch oder wenigstens in großenteils bedeckten 

 Galerien erfolgen. 



') Vgl. 158. Daselbst findet sich auch Luja's Bericht über die Nester von Anomma Wüverthi. Die Nester von 

 Anomma molesta in Deutsch-Ostafrika hat bereits J. Yosseler 1905 entdeckt (Siehe oben S. 63, Anm. 2.) Es 

 handelt sich hier nicht bloß um temporäre Schlupfwinkel für die Ameisen und ihre Brut, wie sie von W. Müller für 

 Eciton Burchelli (Forelij schon 1886 (Kosmos I. S. 85) beschrieben wurden (siehe auch 4; die Ameise ist nicht Eciton 

 hamatum F.) und für Eciton hamatum F. von Belt bereits 1874 (The Naturalist in Nicaragua 2. Ed. 1888, p. 24 — 26), 

 sondern um eigens angelegte temporäre Erdnester, die wochenlang bewohnt werden. Erdnester, die als Dauernester 

 dienen, sind bei Eciton praedator Sm. von Rengger 1835 (Reise nach Paraguay), von H. v. Jhering 1894 (Ameisen v. Rio 

 gr. d. Sul, Berl. Ent. Ztschr. S. 383), und von Badariotti 1889 und 1890 (bei Rio de Janeiro, siehe 16 S. 302 und 315) 

 beobachtet. Wenn Eciton Schmitti Em. in Texas, wie Wheeler (1900, The female of Eciton Sumichrasti etc., p. 570) 

 annimmt, nicht wandert, so sind dessen Erdnester unter Steinen ebenfalls als Dauernester zu betrachten im Gegensatze 

 zu den Wandernestern der meisten übrigen Eciton. Bei Eciton praedator Sm. sind einige Gäste (Ecitophila omnivora, 

 Ecitonia Badariotii und salesiana, Coluocera ecitonis) bisher nur als Nestgäste, nicht als Jagdgäste (wie Mimeciton und die 

 übrigen Gäste dieses Eciton) gefunden worden (16 S. 302 und 42 S. 158). 



