— 66 — 



bildung von Gast und Wirt betrifft, bei ersteren. Dagegen sind bei Gästen des Mimierytypus solcher 

 Ameisen, die facettenreiche Netzaugen besitzen, keine Fälle von ausgeprägter Tastmimicry 

 bekannt. 1 ) Bei ihnen erscheint die passive Mimicry vielmehr aus Gesichtselementen als aus 

 Tastelementen zusammengesetzt, indem die Mimicry mit Ähnlichkeit der Färbung zwischen 

 Gast und Wirt beginnt und in einer auf optischer Täuschung (Lichtreflexe) beruhenden Ähnlich- 

 keit der Gestalt zwischen beiden gipfelt ( Lomechusini) . Wir dürfen daraus wohl schließen, daß 

 die Dorylinen, auch die mit gewölbten Ozellen ausgestatteten, in noch höherem Grade „Tasttiere" sind als 

 die mit Netzaugen versehenen Ameisen, welche man wenigstens in bezug auf die passive Mimicry ihrer 

 Gäste als „Gesichtstiere" bezeichnen könnte. 2 ) 



2. Trotzdem dürfen wir auch den Gesichtssinn der Ozellen von Eciton nicht unter- 

 schätzen. Die genaue Färbungsmimicry, die bei Gästen von Eciton mit gut entwickelten Ozellen 

 zu der Formenmiinicry (Tastmimicry) hinzutritt, läßt sich nur dadurch erklären, daß die Ozellen auch die 

 Färbung kleiner Objekte in der Nähe zu erkennen vermögen. Da sie zugleich auch die Bewegung 

 derselben Objekte wahrnehmen, so isl es klar, daß wir den einfachen Augen von Eciton auch einen gewissen 

 Grad von Gestaltwahrnehmung ihrer Gäste zuschreiben müssen. Von welcher Beschaffenheit 

 diese „Umrißwahrnehmung" ist, darüber geben uns die Gäste des Mimierytypus keinen Aufschluß, da ihre 

 Formennachahmung den Charakter einer Tastmimicry trägt. Jedenfalls bieten sie uns keine Beispiele 

 einer auf optischer Täuschung durch Lichtreflexe beruhenden Gestaltmimicry, wie sie bei den Gästen des 

 Mimierytypus von Ameisen, die mit facettenreichen Netzaugen ausgestattet sind, sich findet. 



3. Alle farbigen Ähnlichkeiten, die uns zwischen Gästen augenloser oder nur mit rudimentären Ozellen 

 versehener Dorylinen und ihren Wirten begegnen, lassen sich ohne Bezugnahme auf einen Gesichtssinn der 

 Ameisen erklären, teils als Hypogäenfärbung (Gäste von Dorylus s. Str.), teils als eine auf Täuschung des 

 Gesichtssinnes äußerer Feinde berechnete Mimicry (Xenocephalus. AnommagästeJ. 



3. Die Mimicry bei Proctotrypiden. 3 ) 



Es wäre ohne Zweifel von Interesse, wenn es gelänge nachzuweisen, daß auch bei solchen europäischen 

 Ameisen, welche nahezu blind sind, die Mimicry der Gäste eine Form annimmt, welche derjenigen des 

 Mimierytypus der Gäste von Eciton praedator und Dorylus helvolus sich nähert. Ein solches Beispiel bietet 

 sich in der Tat bei einer kleinen Proctotrypide, welche ich als Solenopsia imitatrix beschrieben habe 

 (siehe im Anhang undTafel III.), weil sie als gesetzmäßiger Gast bei Solenopsis fugax lebt und dieselbe nach- 

 ahmt. Da in diesem Falle Gast und Wirt zu derselben Insektenordnung (Hymenopteren) gehören und daher 

 die als „Wespentaille" bekannte Körperform bereits von vorneherein beiden zukommt, während sie bei den 

 obigen myrmekophilen Käfern einen Anpassungscharakter darstellt, müssen wir bei Erforschung der 

 Mimicry jener Solenopsia mit großer Vorsicht vorangehen, um nicht solche Eigentümlichkeiten, welche ein 

 biologisch indifferentes morphologisches Erbstück sind, irrtümlich als Anpassungscharaktere an die myrme- 

 kophile Lebensweise zu deuten. Es können deshalb nur jene Momente in Betracht kommen, in denen die 

 gewöhnliche Proctotrypiden-Gestalt in eine Myrmiciden-Gestalt sich verwandelt hat. 



') Ich spreche hier speziell von den myrmekophilen Koleopteren. Die Myrmekoidie der Färbung und Gestalt, 

 die wir bei manchen in Gesellschaft von Ameisen lebenden Orthopteren und Heteropteren finden (bei Myrmecophana, 

 Phyllosirlus, Myrmoplasta, Systeüonotus etc.) scheint hauptsächlich auf Täuschung des Gesichtssinnes äußerer Feinde 

 berechnet, zumal jene Gesellschafter meist außerhalb der Ameisennester leben; in anderen Fällen (bei myrmekophagen 

 Arten) dürfte sie auch zum leichteren Nahrungserwerb dienen. Vgl. 51, S. 428 — 429. 



2 ) Selbstverständlich soll damit nicht geleugnet werden, daß bei allen Ameisen die allgemeine biologische 

 Bedeutung des Tastsinnes (bezw. des Geruchstastsinnes) der Fühler eine viel wichtigere ist als jene des Gesichtssinnes. 



3 ) Oder Serphiden, wie sie nach J. J. Kieffers Mitteilung jetzt heißen. 



