— 67 



Die genannte kleine Proctotrypide hatte ich im Frühling 1884 bei Exaten (Holland) in einer Solen- 

 o^sj's-Kolonie, die mit einer Kolonie von F. rufibarbis ein zusammengesetztes Nest bildete, zum ersten Mal 

 gefunden. Einige Beobachtungen über ihr Verhältnis zu Solenopsis wurden bereits früher (21 S. 25 ff.) 

 mitgeteilt. Das einzige Exemplar, das noch in meiner Sammlung sich befand, sandte ich damals an den 

 Hymenopterologen Prof. A. Förster (Aachen), bei dessen in demselben Jahre erfolgten Tode es in eine andere 

 Sammlung überging. Förster hatte mir bloß mitgeteilt, daß das Tier zu einer neuen mit Diapria nahe 

 verwandten Gattung gehöre. Da ich diesen Gast erst im Mai 1898 in einer Solenopsis- Kolonie, die mit 

 F. pratensis (Kol. 4) ein zusammengesetztes Nest bildete, wiederfand, war es mir nicht möglieh, die Art 

 früher zu beschreiben. Unterdessen traf Ch. Janet 1 ) bei Beauvais (Oise) dieselbe Art bei Solenopsis fugax 

 als gesetzmäßigen Gast an und teilte einige Beobachtungen über ihre Lebensweise mit. Er bemerkte mehr- 

 mals, daß die kleine Proctotrypide von ihren Wirten wie eine Gefährtin putzend beleckt wurde. Er 

 beobachtete ferner, daß sie ihre Wirte zur Fütterung aufforderte, indem sie mit den Fühlern den Vorderkopf 

 der Ameisen schlug. Endlich sah er zwei- oder dreimal, wie diese kleine Wespe einer Ameise Mund an Mund 

 gegenüberstand, so daß die Vermutung naheliegt, daß sie von den Ameisen als echter Gast gefüttert wird. 



Solenopsia imitatrix 2 ) ? (Taf. III Fig. J) ist von der Größe der mittelgroßen £ von Solenopsis fugax, 

 1,7 — 1,8 mm lang, flügellos, nur mit zahnförmigen Ansatzstellen der Flügel am Meso- und Metanotum und 

 mit kurzen Flügelstummeln am Mesonotum, die nur mikroskopisch sichtbar sind. Sie ist glänzend schwarz, 

 mit bräunlicher Basis des Hinterleibs, gelbbraunen Antennen und Beinen. In der Färbung besteht somit 

 keine Ähnlichkeit zwischen ihr und den gelben oder gelbbraunen Wirten. Die Skulptur des Körpers ist 

 glatt und glänzend wie bei der Ameise, die Behaarung entspricht gleichfalls vollkommen der Behaarung der 

 Arbeiterin von Solenopsis; besonders auffällig ist dieseÄhnlichkeit der Behaarung an den Fühlern und Beinen, 

 wo dieselbe bei anderen Proctotrypiden durchaus verschieden ist. Die Mimicry der Gestal t ist in 

 folgenden Punkten enthalten: das Epinotum ist zu einem zweigliedrigem Hinterleibsstiel umgebildet, dessen 

 erstes Glied kleiner und durch eine tiefe Einschnürung von dem zweiten, querknotenförmigen, breiteren 

 und höheren Gliede getrennt ist, das wiederum von der Hinterleibsbasis scharf abgeschnürt ist. Ferner haben 

 die Beine der Solenopsia völlig die Bildung der Sole nopsis-Be'me, was sich namentlich in der Form der Schienen 

 und Tarsen zeigt. (Vgl. Taf. III, Fig. 1 b und Fig. 2a und b). Die Vorderschienen tragen an der Spitze 

 einen kammförmigen Sporn von der Länge des betreffenden Organs bei den Ameisen; ebenso ist das erste 

 Tarsenglied verlängert, die drei folgenden Glieder sehr kurz, wie bei der Ameise. Die Fühler von Solenopsia 

 (Taf. III Fig. 1, 1 a) gleichen in hohem Grade der Form des Solenopsis-Fühlevs (Fig. 2). Sie sind nur 

 11-gliedrig, während alle übrigen Diapriini-% 12 — 14-gliedrige Fühler haben. Der Schaft des Ameisen- 

 fühlers ist durch das verlängerte und verdickte erste Glied des Soknopsia-Fühlers vertreten, welches einen 

 rechten Winkel mit dem übrigen, die Geißel des Ameisenfühlers darstellenden Teile bildet. Das erste Geißel- 

 glied 3 ) ist etwas verlängert, die folgenden kurz, wie bei Solenopsis, die lange zweigliedrige 

 Keule des S o l e n o p s ■ i s - F ü h 1 e r s, welche ein charakteristisches Merkmal dieser Ameisengatt um; 

 ist, finden wir an dem S o l e n o p s i a - F ü h 1 e r genau nachgebildet durch 

 die stark verlängerten und verdickten zwei Endglieder der Geißel; man 

 könnte fast versucht sein, die kleine Proctotrypide für eine aberrante Zwischen form von § und ? der 

 Solenopsis zu halten, wenn man ihre Fühler betrachtet. Der Unterschied zwischen dem Fühler der Ameise 

 und des Gastes beschränkt sich darauf, daß bei ersterer der Schaft etwas länger und schlanker ist und die 

 Geißel ein kleines Glied weniger hat als bei letzterem. 



') Rapports d. Anim. myrmecoph. avec. 1. Fourm. 1897. p. 51. 



2 ) Lateinische Diagnose siehe im Anhang I. 



3 ) Dasselbe wird vielfach im Gegensatz zum eigentlichen Flagellum als Pedunculus bezeichnet. Da jedoch in 

 der Morphologie der Ameisen diese Benennung nicht vorkommt, habe ich sie nicht angewandt. 



