— 78 — 



fand. Es folgt daraus, daß jedes Tier nicht bloß eine Spur hinterläßt, welche anderen und ihm selbst als 

 Wegweiser dient, sondern daß dieser Spur auch etwas anhaftet, was dem nachfolgenden Individuum einen 

 „Fingerzeig" gibt, ob auf diesem Wege etwas zu finden ist oder nicht. Ich kann mit Bestimmtheit versichern, 

 daß hiebei eine,, Mitteilung", wie sie von vielen Autoren als notwendig angenommen wird, nicht stattzufinden 

 braucht. Ich sah nämlich mehrmals, daß, nachdem das erste Tier im Neste verschwunden war. ein Tier, 

 von einem anderen Ort als dem Nest kommend, auf das Papier ging und der Spur des ersten, dem es nicht 

 begegnet war, folgte." (Bethe 1898, S. 47). Derartiges habe ich bei meinen Beobachtungen ebenfalls 

 manchmal gesehen; ich glaube daher auch, daß bei solchen Gelegenheiten eine Mitteilung nicht notwendig 

 stattzufinden braucht. Dem Tiere, das z. B. beim Fleisch gewesen ist, kann ein Fleischgeruch anhaften, 

 der auch der Fährte desselben sich mitteilt und dadurch andere Ameisen direkt auf die Spur des Fleisches 

 leitet. Ich halte diese Annahme sogar für sehr wahrscheinlich. Andererseits jedoch drängt sich mir auf 

 Grund meiner Beobachtungen an Lasius niger, emarginatus etc. die Frage auf: hat Herr Bethe denn nie 

 gesehen, daß eine Ameise, welche einer zurückkehrenden begegnete, auf diese zusprang und unter lebhaften 

 Fühlerschlägen mit ihr die Antennen kreuzte? Es ist dies eine so gewöhnliche und häufige Erscheinung 

 auf den von Lasius niger und emarginatus begangenen Straßen, daß ich es für unmöglich halte, B. habe sie 

 nicht ebenfalls oft gesehen. Er scheint demnach die biologische Bedeutung dieses Vorganges nicht erkannt 

 zu haben. Die Fühler der Ameise dienen hier als Geruchswerkzeuge, um den der anderen Ameise anhaftenden 

 Geruch wahrzunehmen; nimmt sie an ihr den Fleischgeruch wahr, so geht sie denselben Weg, um eben- 

 falls zum Fleisch zu gelangen. Die Fühlerschläge dienen hier ferner dazu, um den den eigenen Fühlern 

 anhaftenden Geruchsstoff der anderen Ameise mitzuteilen; denn die Fühler der Ameise, die z. B. 

 Fleisch gefunden hat, kommen bei der Untersuchung dieses Gegenstandes in besonders innige und andauernde 

 Berührung mit demselben; den Fühlern müssen daher, zwischen den Haaren und in den Gruben dieser 

 Organe, die flüchtigen Geruchsstoffe des betreffenden Gegenstandes vorzugsweise anhaften. Kreuzen nun 

 zwei Ameisen mit lebhaften Schlägen ihre Fühler, so gelangt der Geruchsstoff, welcher den Fühlern der einen 

 anhaftet, zur Wahrnehmung der anderen Ameise und teilt ihr dadurch mit, was jene gefunden hat. Das 

 ist aber ein Fall eben jenes „M itteilungs vermögen s", welches Herr Bethe bei den Ameisen nicht 

 zu finden vermochte." (Siehe auch oben S. 77, Anm. 1.) 



Weiterhin (S. 64) kommt Bethe auf die von Lubbock (Ameisen, Bienen und Wespen, 7. Kap.) zur 

 Prüfung des Mitteilungsvermögens der Ameisen angestellten Versuche und sagt bereits bei Einleitung 

 derselben: „Aus den vielen Versuchen, die Lubbock zur Prüfung des Mitteilungsvermögens angestellt hat, 

 geht hervor, daß etwas derartiges nicht existier t." Diese Behauptung Bethes ist ein psychologisches 

 Rätsel. Allerdings waren eine Reihe von Versuchen, welche Lubbock in dieser Richtung mit Lasius niger, 

 Formica fusca, Myrmica ruginodis angestellt, negativ oder richtiger ergebnislos. Ferner ist zuzugeben, 

 daß in einem der Fälle, wo Lubbock mit Lasius niger ein positives Resultat erzielte (Lubbock S. 144), indem 

 zu dem Glase mit vielen Larven in 52 Stunden 304 Ameisen gingen, während zu dem Glase mit wenig Larven 

 in 59Vjj Stunden nur 104 Ameisen gingen, dieses Ergebnis sich auch daraus befriedigend erklären läßt, daß 

 der eine der beiden Ameisenwege weit stärker nach den Ameisenlarven roch als der andere. Wären diese 

 Versuche wirklich sämtliche Versuche Lubbock's, so wäre Bethe's obige Behauptung begreiflich. Aber 

 wer Lubbock's Buch gelesen hat, fragt sich: wo bleiben denn die ü b r i g e n Versuche Lubbock's? Woher 

 kommt es, daß Bethe, ohne dieselben mit einem Worte zu erwähnen, hier abbricht und als Schlußresultat 

 aus sämtlichen Versuchen Lubbock's den (gesperrt gedruckten) Satz aufstellt: 



„Wir sehen also, daß die Ameisen, soweit es sich um die Besorgung von 

 Futter und anderem handelt, nachweislich ein M itteilungs vermögen nicht be- 

 sitzen, sondern nur normalen physiologischen Reizen reflektorisch folgen?" 



Bei Lubbock (S. 147 — 152) folgen nämlich noch eine Reihe anderer Versuche, mit Lasius niger, 

 Aphaenogaster tesiaceopilosa, Pheidole megacephala und Formica fusca, welche ein positives Resultat ergaben 



