— 101 - 



zwischen der Hinterleibsspitze des Käfers und dem Munde der Ameise ist nur eine ganz flüchtige, momentane ; 

 ich habe sie unzähligemal sogar unter der Lupe beobachtet und niemals dabei eine Leckbewegung an der 

 Unterlippe der Ameise bemerkt. Jene Berührung scheint vielmehr auf den Geruchssinn der Ameise bloß einen 

 beruhigenden Eindruck zu machen, so daß sie den Käfer nicht weiter verfolgt. Daß ein derartiger erblicher 

 Instinkt, wie die indifferente Duldung der entsprechenden Dinar da-Rasse, durch die individuelle Erfahrung, 

 welche die Ameisen AF. sanguinea) an einer anderen, ein wenig größeren Dinarda-Form gemacht, in kurzer 

 Zeit in eine heftige Neigung zur feindlichen Verfolgung ihrer eigenen Dinarda-Rasse sich verwandeln 

 kann, ist schon eine sehr merkwürdige Tatsache. Noch merkwürdiger ist es, daß überdies in derselben Zeit 

 von wenigen Wochen auch die individuelle Geschicklichkeit der Ameisen im Fange der 

 Dinarda sich durch Erfahrung und Übung so weit vervollkommnete, daß F. sanguinea die sonst für sie 

 unangreifbare Dinarda dentata zu erwischen vermochte. Während sie anfangs auf die Hinterleibsspitze 

 des Käfers, die derselbe ihnen sofort entgegenhielt, losstürzten und dieselbe vergeblich zu erfassen suchten, 

 lernten sie allmählich, mit einem plötzlichen Sprunge von der Seite her einen Fühler oder ein Bein des Käfers 

 zu ergreifen und ihn so festzuhalten; dann kamen andere Ameisen hinzu, faßten andere Extremitäten der 

 gefangenen Dinarda und rissen sie als Beute in Stücke. 



Hier liegen Tatsachen vor, welche klar beweisen, daß auch Ameisen fähig sind, „selbständi g, 

 aus unzweifelhaften Erfahrungen heraus, ihr Handeln zu modifiziere n." 

 Ein vorurteilsfreier Beobachter wird hieran schwerlich zweifeln können. 



Auch die Tatsache, daß Ameisen ganz fremde echte Gäste, auf deren Geruchsstoff sie 

 bei der ersten Begegnung in entschieden feindlicher Weise reagierten, durch individuelle 

 Erfahrung als angenehme Wesen kennen lernen können und sie bald sogar wie 

 ihresgleichen oder wie ihre eigene Brut pflegen, hätte Herrn Bethe bereits aus den „International in 

 Beziehungen von Lomechusa strumosa" (24) einigermaßen bekannt sein können. Auch aus diesen 

 Tatsachen ging bereits klar hervor, daß die Ameisen „selbständig und ohne Belehrung aus 

 unzweifelhaften Erfahrungen heraus ihr Handeln zu modifizieren vermögen." 

 Es scheint daher, daß die 1898 an mich gerichtete Aufforderung „D i e s soll W a s m a n n v o n d e n 

 Ameisen nachweisen, es wird ihm nicht gelingen" — ein wenig zu spät erschienen ist. 



In vorliegender Arbeit wurde noch eine Reihe von neuen Beobachtungen mitgeteilt, welche den 

 früher geführten Beweis bekräftigen, daß die Ameisen durch die sinnliche Erfahrung des Individuums 

 wirklich manches zu „1 e r n e n" vermögen, was ihnen keineswegs „angehöre n'' war. Ich glaube nicht, 

 daß Herr B. auch jetzt noch erklären wird, etwas derartiges existiere nicht ; denn er sagt am Schlüsse seiner 

 Schrift (S. 98): „Ich will mich gern überzeugen lassen, daß auch die Wirbellosen, speziell die Hymenopteren, 

 über psychische Qualitäten verfügen, wenn mir jemand vollgültige Beweise vorführt." 1 ) 



D r i t t e n s. Bethe hat ebendaselbst den Satz aufgestellt, die Hunde und Affen müßten 

 alles erst lernen, genau wie der Mensch, selbst das Gehen und Fressen. 

 Wer mit voller Unbefangenheit den psychischen Lebenserscheinungen in der Tierwelt gegenübertritt und das 

 Tier nicht willkürlich zu vermenschlichen geneigt ist, wird zugeben müssen, daß jener Satz eine offenbare 

 Ühertreibung enthalte und wegen dieser Übertreibung unrichtig sei.' 2 ) Auch bei den höchsten Säugetieren 



') In seiner Antwort auf die erste Aufl. dieser Schrift (Nochmals die psychischen Qualitäten, 1900, S 52 

 erklärt Bethe, noch nicht überzeugt zu sein durch jene Beweise: „Denn etwas strikt Beweisendes sehe ich in keinem 

 Beispiel, weder in den früheren noch in den neuen. Sie wirken durch die große Masse, aber nicht, was allein wünschens- 

 wert ist, durch die Wucht des Einzelnen. Sie sind alle mehr oder minder zweifelhaft, können so oder so gedeutet werden. 

 Immerhin mag zugestanden werden, daß in einigen Fällen das Vorliegen einer Reizremanenz und von Modifikations- 

 vermögen nicht unwahrscheinlich ist." Dieses Zugeständnis ist allerdings erfreulich, obwohl es die Beweiskraft jener 

 Beispiele viel zu niedrig einschätzt. Das Urteil hierüber kann ich ruhig den psychologisch geschulten Lesern überlassen. 



2 ) Bethe hat 1900 (Nochmals die psych. Qualitäten) S. 52 selbst zugegeben, daß jener Satz „willkürlich über- 

 trieben" war. 



