— 157 — 



mechanische Vorgänge in den Nervenzellen und Nervenbahnen sich reduzieren — wozu sollte man dann 

 überhaupt noch ein ..psychisches Element" in der vergleichenden Psychologie beibehalten? Durch die 

 „Schattentheorie", wie C. Stumpf die monistische Zweiseitentheorie treffend bezeichnet, ist das Psychische 

 ja ohnehin schon zu einem leeren Schatten der physiko-chemischen Gehirnprozesse geworden. Sollte daraus 

 nicht die Folgerung gezogen werden, daß man das Psychische als überflüssigen Ballast gänzlich über Bord 

 werfen dürfe? 



Dieser letzte Schritt ist denn auch durch Prof. 0. zur Strassen in einem Vortrage angebahnt 

 worden, den er am 20. Sept. 1907 auf der Versammlung deutscher Naturforscher und Arzte zu Dresden *) 

 über „die neuere Tierpsychologie" hielt. Er verdient daher hier unsere besondere Auf- 

 merksamkeit. 



Von dem „Prinzip der Sparsamkeit" ausgehend, nach welchem wir keine anderen Faktoren annehmen 

 dürfen als jene, die zur Erklärung der Erscheinungen genügen, fragt er, ob unser Weltbild nicht 

 vielleicht die „Belastung" durch einen psychischen Faktor ganz ent- 

 behren könne (S. 9). Er stellt es sodann als Programm der „a 1 1 e r n e u e s t e n Tier- 

 psychologie" hin, den Beweis zu führen, „daß das Erscheinungsgebiet der tierischen Handlungen 

 aus anorganischen Prozessen hervorgehen, und ohne je den Boden der 

 physiko-chemischen Kausalität verlassen zu haben, sich bis zu seinen 

 höchsten Formen hinauf entwickeln konnte" (S. 10). Wenn dies gelingen sollte, 

 dann wäre der psychische Faktor aus unserem Weltbilde gänzlich ausgeschaltet. 



Allerdings könnte man gegen diese Beweisführung wichtige Bedenken erheben. Falls sich auch nach- 

 weisen lassen sollte, daß bei allen tierischen Tätigkeiten, von den niedersten bis zu den höchsten, physiko- 

 chemische Faktoren mitbeteiligt seien, so wäre doch damit der Beweis für die Entbehrlichkeit des 

 psychischen Faktors noch nicht erbracht; dazu wäre erforderlich, daß jene sämtlichen Erscheinungen ihre 

 erschöpfende, adäquate Erklärung in den physiko-chemischen Ursachen finden, und zwar nicht 

 bloß nach ihrer physiologischen, sondern auch nach ihrer psychischen Seite. Bisher hielt 

 man den letzteren Beweis schon deshalb für unmöglich, weil die physiologische und die psychologische 

 Betrachtungsweise zwar parallel gehen und sich vielfach berühren, aber niemals einander wirklich ersetzen 

 können. „Nur ein ganz oberflächliches Denken kann eine Empfindung für eine physikalische Energieform 

 halten", so hatte v. Uexk ü 1 1 1900 (S. 500) nicht mit Unrecht behauptet, zur Strassen dagegen stellt 

 als Programm der neuesten Tierpsychologie hin, sämtliche psychische Erscheinungen -- nicht bloß die 

 Empfindung, sondern auch das Denken — restlos durch physiko-chemische Ursachen zu erklären. Sollte 

 dieser Beweisführung nicht vielleicht schon von vornherein die uralte materialistische Begriffsverwechslung 

 von Physischem und Psychischem zugrunde liegen? Oder sollte ihm ein Beweis wirklich gelungen sein, 

 der allen seinen Vorgängern mißglückt war? Dann hätte er allerdings eine ganz außerordentliche Tat voll- 

 bracht, die einen Markstein nicht bloß in der Geschichte der Tierpsychologie, sondern der Psychologie 

 überhaupt bilden würde; und dieser Markstein wäre zugleich — der Leichenstein der Psychologie! 



In phylogenetischer Reihenfolge, von den niedersten Protozoen ausgehend (S. 10 ff.), sucht zur Strassen 

 seinen angekündigten Beweis durchzuführen. Den Ausgangspunkt bildet die künstliche Nachahmung der 

 Schaumstruktur des Protoplasmas (Bütschli, Rhumbler). Die Amöbe mit ihren Bewegungen wird daraufhin 

 mit einem anorganischen Schaumtropfen als wesentlich gleichartig hingestellt, und der erste 

 Ring der Beweiskette, der sich auf die Tropismen der Einzelligen bezieht, ist geschmiedet: wir haben es hier 

 bloß mit chemisch-physikalischen Tätigkeiten zu tun. Mit wunderbarer Leichtigkeit wird dabei nicht bloß 

 die Zweckmäßigkeit der Reizbewegungen der Urtiere diesem Schema angepaßt, sondern auch die Modifi- 

 kation derselben durch die „Stimmungen" des Tieres (Jennings). Herrn zur Strassen ist es einfach ..klar", 

 daß dies alles durch bloße chemische und strukturelle Veränderungen im Tierkörper erklärlich sei; die 



') Verhandlungen 19(17. I. S. lil — 175. Separ. Leipzig 1907. Ich zitiere nach dem Separatabdruck. 



