Anhang IL (1908) 



Beschreibung neuer myrmekophiler Staphyliniden. 



(Hiezu Tafel IV und V). 



Allodinarda n. gen. Aleocharinorum (Dinardinar um). (Taf. IV. Fig. 2, a— c.) (Zu S. 46, Anm. 1.) 



Forma corporis Dinardae simillima, sed differt : ligida breviore. profunde biloba, lobis angustis, apice 

 obtusis; antennis longioribus, haud fusif ormibus ; thorace aequaliter convexo, lateribus haud impressis 

 neque elevatis; elytris aequaliter convexis, margine laterali haud carinato neque elevato, tarsis denique 

 anticis 4-(haud 5-) articulatis. 



Die neue Gattung steht im Habitus sehr nahe der paläarktischen Gattung Dinarda Leach, unter- 

 scheidet sich von ihr jedoch durch die sanft gewölbten, weder eingedrückten noch aufgebogenen Halsschild- 

 seiten, durch die einfach gewölbton. weder abgesetzten noch gekielten Seitenränder der Flügeldecken, durch 

 die längeren Fühler, die ganz verschiedene Zungenbildung und die 4-gliedrigen Vordertarsen. 



Die Zunge (Taf. IV. Fig. 2b. 1) ist von der Basis an zweilappig, die beiden Lappen weit voneinander 

 abstehend, schmal, aber an der Spitze gerundet; Dinarda dagegen hat eine schmal lanzettförmige Zunge, 

 die erst an der Spitze gespalten ist (Taf. IV. Fig. 3, 1). Unterkiefer und Kiefertaster sind schlanker als bei 

 Dinarda (vgl. Fig. 2 b und 3). Die Zungenbildung von Allodinarda steht in der Mitte zwischen Dinarda 

 und Myrmedonia, und nähert sich mehr der letzteren Gattung. Ebenso auch die Fühlerbildung; 

 die Fühler (Taf. IV. Fig. 2 a) sind bei Allodinarda viel länger als bei Dinarda und nicht spindelförmig ge- 

 geschlossen, obwohl sie gegen die Spitze deutlich verdickt sind. Die breite, flache, hinten zugespitzte 

 Körper form gleicht sehr jener von Dinarda, ist aber am Vorderkörper weniger flachgedrückt. Der 

 K o p f ist stärker gewölbt als bei Dinarda, mit größeren Augen. Die Fühler sind wie bei Dinarda u n t e r 

 d e in vortretenden Seitenrand der Stirn eingefügt (nicht auf der Stirn). I >as 

 breite H a 1 s s c h i 1 d, dessen Hinterecken wie bei Dinarda scharf vorspringen, ist gleichmäßig 

 sanft gewölbt, nicht seitlich eingedrückt und aufgebogen wie bei Dinarda (Taf. V. Fig. 1, D). Die 

 Flügeldecken sind ebenfalls gleichmäßig gewölbt, ihr Seitenrand weder abgesetzt noch gekielt wie 

 bei Dinarda, sondern einfach gewölbt. Auch sind die Außenecken der Flügeldeckenspitze weniger 

 weit und weniger spitz vorgezogen als bei Dinarda. Der Hinterleib ist wie bei Dinarda gebildet, von 

 der Basis zur Spitze gleichmäßig stark verengt, ziemlich flach mit aufgebogenen, breiten Seitenrändern; 

 die drei ersten sichtbaren Dorsalsegmente haben an der Basis eine eingedrückte Linie. Die körnige Skulptur 



