— 177 — 



ungekielte Seitenrand der Flügeldecken trennt sie jedoch von den Dinardini; ebenso auch die Zungenbildung 

 und die 4-gliedrigen Vordertarsen ; ihr ganzer „Trutztypus" ist ferner minder hoch entwickelt. 



Wir stellen daher vor der schwierigen Frage : B e r u h t die Ähnlichkeit zwischen Allodinarda 

 und Dinarda auf unmittelbarer Stammesverwandts c h a f t oder auf bloßer Konver- 

 genz infolge ahnlicher Anpassungsrichtungen? Bilden die fünf Gattungen der Dinardini (Dinarda Leacb, 

 Chitosa Gas., Allodinarda Wasm., Fauvelia Wasm. und Myrmigaster Sharp.) eine stammesgeschichtlich ein- 

 heitliche „natürliche" Gruppe oder nicht? 



Im ersteren Falle müßten wir annehmen, daß Allodinarda der Stammform der Dinardini näher steht 

 als die übrigen Gattungen, und daß sie vielleicht — nach ihrer Zungen- und Tarsenbildung — von den Myrwc- 

 doniini sich abgezweigt hat. Der Ursprung der Dinardini wäre, falls Allodinarda der Stammform dieser 

 Gruppe zunächst steht, in das zentrale Afrika zu verlegen und die Entwicklung von Dinarda in der palä- 

 arktischen Begion würde auf die Einwanderung ihrer Vorfahren von Süden her zurückzuführen sein. Die 

 abessinische Dinarda clavigera würde für diese Annahme sprechen. 



Dann müßte, so scheint es, 1 ) die früher (118 S. 708) von mir aufgestellte Hypothese, daß die Gattung 

 Dinarda paläarktischen Ursprungs sei, aufgegeben werden. Der phylogenetische Zusammenhang der am 

 Amazonas und in Bolivia lebenden Gattungen Fauvelia und Myrmigaster mit den altweltlichen Dinardini 

 wäre ferner durch die Einwanderung einer von Allodinarda herstammenden Form aus Mittelafrika nach dem 

 nördlichen Südamerika auf einem ehemaligen Landwege (Süd-Atlantis) zu erklären. 



Wenn wir dagegen annehmen, daß die Ähnlichkeit zwischen Allodinarda und Dinarda auf bloßer 

 K o n v e r g e n z, d. h. a u f ä h n 1 i c h e n A n p a s s u n g s b e d i n g u n g e n, beruht, begegnen wir 

 diesen Schwierigkeiten nicht. Dementsprechend wären auch die Gattungen Fauvelia und Myrmigaster 

 im nördlichen Südamerika als eine selbständige Gruppe zu betrachten, die aus einer 

 neotropischen Aleocharinenform durch Ausbildung des Trutztypus entstand. Ihre Ähnlichkeit mit Dinarda 

 und Allodinarda wäre dann ebenfalls als bloße „Konvergenz" anzusehen. 



Welche dieser beiden Annahmen zutrifft, läßt sich zur Zeit kaum sicher entscheiden. Für eine 

 gemeinschaftliche Abstammung der fünf Gattungen der Dinardini spricht jedenfalls ihre auffallende 

 habituelle Ähnlichkeit. Speziell für den Zusammenhang von Dinarda mit Allodinarda fällt die Tatsache 

 schwer ins Gewicht, daß die Gattung Dinarda in ganz Nordamerika fehlt, obwohl die Gattung Formica 

 daselbst ebenso zu Hause ist wie auf der nördlichen Halbkugel der alten Welt (Siehe 118 S. 708); wenn 

 die Vorfahren von Dinarda aus Afrika eingewandert sind, ist diese Erscheinung leicht erklärlich. Vielleicht 

 brauchen wir nicht einmal eine „Einwanderung" hiefür anzunehmen; denn im Oligozän lebten auch manche, 

 gegenwärtig auf die Tropen beschränkte Ameisengattungen in Nordeuropa. 2 ) Die Stammform der Dinardini 

 könnte damals schon entstanden sein durch Anpassung an eine mit Myrmicaria verwandte Gattung. Als 

 dann am Ende der Tertiärzeit das kältere Klima viele Ameisengattungen nach dem Süden zurückdrängte, 

 kann die Gattung Dinarda durch Anpassung an die nordische Gattung Formica aus einer mit Allodinarda 

 ähnlichen Stammform sich gebildet haben, während letztere mit ihren Wirten nur noch im Süden sich zu 

 erhalten vermochte. So ließe der paläarktische Ursprung der Gattung Dinarda, für welchen ihr Fehlen in 

 Nordamerika spricht, sich mit ihrer Stammesverwandtschaft mit Allodinarda in Einklang bringen. 



Andererseits ist jedoch auch nicht zu verkennen, daß die Verschiedenheiten, die in Tarsen- und 

 Zungenbildung zwischen Allodinarda und Dinarda bestehen, die Erklärung ihrer Ähnlichkeit durch K o n- 

 v e r g e n z nahe legen. Allerdings scheint mir diese Deutung hier weit weniger wahrscheinlich als bei den 

 Dorylinengästen, wo wir viel zweifellosere Konvergenzerscheinungen zwischen den Vertretern 

 derselben biologisch-morphologischen Typen in der alten und in der neuen Welt finden (114, 130, 138; 



1 ) Daß der paläarktische Ursprung der Gattung Dinarda trotzdem aufrecht erhalten werden kann, wird 

 unten gezeigt werden. 



2 ) Vgl. G. Mayr, Die Ameisen des baltischen Bernsteins, Königsberg 1868. 



Zoologica. Heft 26. 23 



