— 179 — 



nat. von Genua und wurde von Eppelsheim vor vielen Jahren als „Myrmedonia mirabilis" benannt, aber 

 nicht beschrieben. Dr. R. G e s t r o hatte die Güte, das Tier mir zur Beschreibung zuzusenden samt einer 

 kleinen, vorzüglich kolorierten Abbildung von d'Apreval (1881). Letztere zeigt jedoch die Körperform 

 etwas zu schlank und die Flügeldecken relativ zu kurz. Ich zog es daher vor, die Typ'' zu photographieren 

 und auf Grund der Umrisse der Photographie die beifolgende Zeichnung auszuführen (Taf. V. Fig. 2). Das 

 Exemplar zeigt einen etwas eingezogenen, geschrumpften Hinterleib, den ich in der Zeichnung beibehalten 

 mußte; die natürliche Stellung des Hinterleibes ist eine aufgewölbte (aufgerollte), ähnlich wie bei 

 Lomechusa (Taf. V. Fig. 1) und Atemeies (Taf. IV. Fig. 1). 



Myrmechusa mirabilis steht in der Mitte zwischen Myrmedonia und Lomechusa. Die Zungenbildung 

 i-t viel ähnlicher der ersteren Gattung. Die Seiten des ausgehöhlten Halsschildes sind nicht verdickt und 

 erinnern deshalb mehr an Atemeies und Xenodusa als an Lomechusa. Die Fühler sind so dünn und schlank 

 wie bei Xenodusa cava Lee. Am Hinterleib, dessen Form weit mehr Lomechusa als Myrmedonia gleicht. 

 f e h 1 e n gelbe Haarbüschel. Außer den gelben anliegenden Börstchen, welche auf der ganzen Oberseite 

 spärlich, nur auf den Flügeldecken dicht stehen, trägt die Fühlerbasis und der ganze Seitenrand des Körpers 

 sowie die Schenkel lange schwarze B o r s t e n, die an den Halsschildseiten und an der Hinterleibs- 

 spitze am zahlreichsten sind. Der Zahn an den Außenecken des vorletzten Dorsalsegments ist scharfspitzig, 

 etwas nach unten gebogen. Nach dem Fehlen gelber Haarbüschel zu urteilen, steht Myrmechusa auf einer 

 tieferen Stufe des echten Gastverhältnisses als die Lomechusini, obwohl das ausgehöhlte Halsschild, das 

 auch bei anderen Symphilen sich findet (Pleuropterus, Lomechon etc.), und die Form des Hinterleibes auf 

 Symphilie hinweist. Die Körperfärbung erinnert nur in den breit gelbroten Halsschildseiten an die rotbraune 

 Syniphilenfärbung der Lomechusini; im übrigen ist sie viel dunkler. Auch die Zungenbildung scheint nur 

 auf eine niedere Stufe des echten Gastverhältnisses hinzudeuten. Hoffentlich gelingt es. später auch den 

 Wirt dieses interessanten Gastes zu entdecken. 



Die Mittelstellung, welche Myrmechusa zwischen den Myrmedoniini s. str. und den Lomechusini 

 einnimmt, legt die Annahme nahe, daß letztere von ersteren stammesgeschichtlich abzuleiten sind; der 

 Eindruck, den diese Gattung macht, ist ganz der einer , , Übergangsform'" zwischen Myrmedonia und Lome- 

 chusa. Da jedoch die Lomechusini auf die nördliche Halbkugel der alten und der neuen Welt beschränkt 

 sind — auf das Verbreitungsgebiet der Gattung Formica — und wahrscheinlich durch Anpassung an das echte 

 Gastverhältnis bei Formica ursprünglich entstanden sind (siehe 149 S. 3, 154 S. 46 (568), 157 S. 338), könnte 

 es zweifelhaft erscheinen, ob Myrmechusa wirklich direkt stammesverwandt mit den Lomechusini 

 ist. oder ob sie bloß eine analoge Anpassungsform darstellt, die auf einer niedrigen Stufe des 

 echten Gastverhältnisses stehen blieb. Nach Paul Born leben übrigens in Abessinien, wo Myrmechusa 

 vorkommt, noch Zwischenformen zwischen den Carabidengattungen Calosoma und Carabus; es wäre daher 

 möglich, daß in jenem Gebiete auch unter den Staphyliniden eine altertümliche Stammform der Lomechusini 

 seit der Tertiärzeit sich erhalten haben könnte. Die Frage, ob die auffallende morphologische Verwandt- 

 schaft zwischen Myrmechusa und den Lomechusini auf Descendenz oder bloß auf Konvergenz beruht, kann 

 zur Zeit noch nicht sicher entschieden werden: doch ist ersteres wahrscheinlicher. 



Ecitoxenidia n. gen. Aleocharinorum. (Siehe oben S. 54). 



Ch.Th. Brues beschrieb 1902 (TwonewTexanAnt- and Termite Guests,Entomological News, Juni liK 12. 

 p. 184 ff. und Taf. IX. Fig. 1) eine neue Gastart von Eciton Schmiüi als Ecitoxenia brevipes. Auch sandte er 

 mir gütigst 2 Exemplare dieser Art zu. Sie muß als Typus einer neue n, mit Ecitoxenia (114 S. 231 ff. 

 und Taf. XIII. Fig. 3) verwandten Gattung gelten. Die generischen Unterschiede von Ecitoxenia mirabilis 

 Wasm. sind folgende: 



