Vorbemerkung. 



Seitdem es Sigm. Exner gelungen, an vielen Stellen den Schleier zu lüften, der uns 

 bis dahin den Einblick in die physiologische Wirkungsweise des Facettenauges so gut wie ganz 

 verwehrte, hat das Studium dieses charakteristischen Sehorganes der Arthropoden ohne Zweifel 

 einen neuen eigenartigen Reiz und einen allgemeineren wissenschaftlichen Wert gewonnen. 



Durch Exners scharfsinnige physikalische Experimente, die zu einem Teile bereits auch 

 von anderer Seite wiederholt und bestätigt wurden (Parker, 1895, pag. 29—36), sind wir vor allem 

 mit dem optischen Verhalten der nach dem Prinzip des Linsencylinders (Exner, 1891, pag. 1 — 10) 

 gebauten Krystallkegel bekannt geworden. 



Wir vermögen jetzt, ohne uns wie früher durchweg in Hypothesen zu bewegen, aus 

 der Zusammensetzung des dioptrischen Apparates, aus den Dimensionen der Krystallkegel und 

 ihrer Entfernung von der perzipierenden Schicht, sowie aus der Art und Anordnung des Augen- 

 pigmentes in jedem konkreten Falle auf die Beschaffenheit des entstehenden Netzhautbildes zu 

 schliessen. Von diesem wird es aber immer in gewissem Grade abhängen, was und wie das Tier 

 sieht. Wenigstens giebt nach allen unsern Erfahrungen die Schärfe des Netzhautbildes die obere 

 Grenze für die Schärfe des Unterscheidungsvermögens ab. 



Wir haben also fortan in dem anatomischen Befunde einen wenn auch noch geringen 

 Anhaltspunkt für die Beurteilung der relativen Leistungsfähigkeit der Facettenaugen bei dieser 

 oder jener Anordnung ihrer Elemente; d. h. es ist uns endlich die Möglichkeit eröffnet, auch 

 zwischen der Ausbildung dieses Organes und der biologischen Eigenart des betreffenden Organis- 

 mus Parallelen zu ziehen, wie es bei andern Organsystemen im Sinne der Descendenzlehre längst 

 mit gutem Erfolge geschehen ist. 



Bei der überreichen Fülle von Erscheinungsformen, in denen uns das Facettenauge ent- 

 gegentritt, und der ebenso grossen Mannigfaltigkeit der Existenzbedingungen, denen die Arthro- 

 poden unterworfen sind, eröffnet sich damit dem vergleichenden Anatomen von neuem ein weites 

 und, soweit die wenigen bis jetzt auf diesem Gebiete angestellten Untersuchungen einen Maß- 

 stab dafür abgeben, recht dankbares Arbeitsfeld. 



Das Verdienst, zuerst die Resultate der Forschungen Exners nach der angedeuteten 

 Richtung hin in grösserem Umfange praktisch verwertet und den Nutzen, den sie bei der Lösung 

 biologischer Fragen eventuell gewähren, dargethan zu haben, gebührt Cliun. Demselben gelang 

 es, für eine Reihe von Crustaceen den bisher unverstandenen Parallelismus zwischen Augenbau 

 einerseits und Tiefenvorkommen und Lebensweise andererseits aufs deutlichste nachzuweisen. 



